|
||
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
1. lower performance
2. Data integrity issues due to system crashes: Software or hardware problems on the server can impact data consistency and integrity. 高級的Hardware RAID(IOP-based RAID)方案實務可以見到的是... 1. 有自有的XOR硬線加速設計用來計算XOR operation 2. 存有XOR硬線加速設計, 通常會搭配額外的Cache Memory, 因為RAID 5/6對Cache Memory較為敏感, 用來操作XOR的operand和result都會存放在Cache Memory, 這樣對效能會有正面上的幫助. 3. 針對硬體自有的RAID stack, 安全性和資料整合性高於其他RAID solution, Driver-based RAID的RAID Engine是建立在Host RAID driver上, 多少要承擔安全性問題.. 此文章於 2010-12-15 10:57 PM 被 vxr 編輯. |
|||||||
2010-12-15, 10:49 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
我有用過不同廠牌的組raid0
而且用的是nforce4主板內建的組而已 也撐了至少一年半才升天 特別的是WD那顆變成紙鎮 S的那顆格是話後又是一尾活龍 我後來檢討了為什麼會故障 強烈懷疑主板晶片吃不消 此外我硬碟也太不注重散熱 應該是這兩點才導致raid0早掛 其實我祖起來也覺得效能還不錯 灌XP時間減少相當多 不過系統運行久了開機還是會變慢 大概是常駐太多了 以上經驗提供參考 |
||
|
2010-12-15, 11:08 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
至於用Driver-based RAID建立RAID5性能會不會很悽慘呢??...
就我使用LSISAS2008透過RAID Key開啟RAID 5... 這時候是IMR模式, 因為這咖不存有任何XOR/GF硬線加速設計, 理所當然也沒有任何外部DRAM Cache支持, 雖然有一顆PPC440 core可以用來承載相關的I/O操作(例如中斷處理)或著RAID計算(例如硬體條帶化操作), 但是在IMR模式下, 這顆PPC440 core應該是沒有任何作用... 這要決定於firmware... 所以個人認為LSISAS2008啟用RAID 5功能後會變成Driver-based RAID... XOR operation會交由Host CPU來計算. 那性能嗎??..經過之前的測試, 我所得到的結果是相當淒慘的... 此文章於 2010-12-15 11:17 PM 被 vxr 編輯. |
|
2010-12-15, 11:15 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
用過 Sil3123 + WD 320GB x 2 做 Raid 0 玩看看
從外面傳檔案進去才比較能感受的到效果 平常的執行跟讀檔案 是有快一點 有機會是蠻想弄 暴龍 x 5 來玩看看 Raid 5 的啦  |
|
2010-12-16, 04:37 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
我有組過小暴龍 RAID 0 當系統碟
不過不放心 還是拆掉 |
|
2010-12-16, 06:40 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
這兩個差別是??? DELL 的6/i是IOP吧  |
|
|
2010-12-17, 12:05 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
你的6/i應該是指PERC 6 Family... 基本上算是IOP-based RAID... LSISAS1078- ASIC RoC架構... 內部透過一種全雙工的128bits PLB技術(IBM CoreConnect)提高充裕的頻寬互連.. 如果以AMCC提供的PPC440SPe with RAID 5/6 paper來看.. 128bits, PLB@200MHz可以達到10~12GB/s的頻寬... IOC-based RAID的一個特點.. 1. 功能限制 2. 通常RAID mode僅限於RAID 0, 1, 1E, 10等... 3. 沒有任何Hardware XOR Assist, 因此也看不到對External DRAM Controller的支持 4. 跟IOP-based RAID一樣都有built-in processor, 協調I/O操作和有關RAID相關計算... 典型的產品像是LSI1068E(ARM966 I/O Processor@255MHz)... 在LSI的分隔下... 透過IR/IT模式是Hardware RAID-IOC-based RAID... 但是如果應用RAIDKey轉到IMR(support RAID 5)模式就是Driver/Firmware-based RAID.. Hardware RAID透過對硬體支持獨有的RAID stack提供比Driver/Firmware-based RAID更高的資料安全性.. Hardware RAID的決定與否不單單只是硬體上的實現.. 最大關鍵還是取決於firmware... 此文章於 2010-12-17 12:31 AM 被 vxr 編輯. |
|
|
2010-12-17, 12:28 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 134
|
目前用外接陣列盒組raid1，放一些重要的資料
|
|
2010-12-17, 06:59 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 470
|
引用:
我也這樣玩過, 速度一定比單顆的要快,也感覺得出來速度, 但是一換上SSD就完全打敗它了... |
|
|
2010-12-18, 12:17 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
我比較擔心的是SSD壽命的問題... 傳統硬碟好好使用沒狀況四五年以上不是問題 SSD寫入次數超過他的上限...  哪天可靠度可以相同於傳統硬碟或許就是改朝換代的時候了 
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2010-12-18, 12:58 AM
#20
|
|
