|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
剛剛才發現打錯字了，是免費才對 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
||||||||
2010-12-12, 10:34 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 52
|
引用:
如果有需要將 7-Zip 放在 USB 隨時帶著走 可以去預設安裝路徑 C:\Program Files\ 將7-Zip整個資料夾複製出來 直接執行7zFM.exe就有7-ZIP的介面可以使用了 經虛擬機器測試 x86的 7-Zip 複製到 Windows 7 XP 2000 2003 都能正常使用 |
|||
|
2010-12-12, 11:02 PM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 552
|
7zip被我拿來取代winrar了
免費也不用找破解 而且壓縮速度個人認為7zip在多核下有優化 winrar則是cpu時脈高，效能才會較佳
__________________
~ |
|
2010-12-13, 11:49 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
以我的經驗...7zip有時候解rar檔會有問題， 尤其是解那種拆成好幾段又有設密碼的rar檔解出來都惠有問題  |
|
|
2010-12-13, 11:53 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
那應該是 rar 那邊的問題. 其實 7-zip 並不是自己解, 而是用 rar 提供的解壓縮模組處裡.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-12-13, 05:15 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 127
|
7-zip 很不錯。
檔案壓縮軟體最重要的是「穩定可靠」，經過多年的驗證，7z 的可靠度，不輸更老牌的 zip 及 rar。 使用者界面，還是輸 WinRar 一截。不過看在免費好用的分上，當然是拋棄 WinRar 啦。 我的使用者變數和系統變數的暫存路徑都指向 RAMdisk，用「7zFM」解壓藍光光碟會有解壓空間不足的問題。這時我會改用命令列模式的「7z」，直接下指令解壓。免掉了暫存路徑改來改去的麻煩。 我也碰過有些 Rar 檔，一樣的解壓密碼貼在「7zFM」就一直有問題，改貼在「7z」就解壓成功的怪事。  |
|
2010-12-13, 05:19 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
可是同樣的檔案用rar去解壓縮確正常  |
|
|
2010-12-13, 05:41 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
之前在用4.xx版的時候也曾發生過您這樣的狀況，但自從9.xx版出來之後 我再也沒遇過解不出來的RAR檔，連分割成2X個的含日文檔名iso檔也照解不誤 版兄要不要再試試看呢 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2010-12-13, 08:09 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
用 RAR 去解沒問題, 不代表它提供的解壓縮模組沒問題. 當然有可能是 7zFM 的問題, 我記得以前它的確有一段時間不能解 rar 的分割壓縮 因為當時 rar 改變分割壓縮檔案命名規則, 當時作者好像還不太想做對應修改. 當時我也覺得 rar 很無聊, 沒事改命名規則, 故意讓其他解壓縮軟體無法處裡.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-12-13, 09:01 PM
#19
|
|
