![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 238
|
目前BD的次世代音效格式, Dolby TrueHD內會包含基礎的 AC3 5.1 (或稱為Dolby Digital 5.1)
如果是DTS-HD, 裡面也會包含基礎的DTS 5.1. 由於通常DTS的音質比AC3好,所以BD通常偏好收錄DTS-HD. 先前有mobile01音響版 擁有昂貴器材的 前輩分享, 同一片BD片切換 DTS-HD 與DTS 音軌差異極小. 如果 閉上眼睛 盲測 , 幾乎難以分辨... 所以一般入門級劇院的差距應該更小. 所以 小弟 認為 , 主要是目前片商 為了 推廣 BD & 次世代音效 , 在 BD片上 使用比較好的 影像 & 聲音 壓縮參數. 另外 為了凸顯 DVD 是過時的規格, 特意 在 DVD原碟 使用較差的 影像 & 聲音 壓縮參數 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
DTS-HD Master Audio更棒...用好的音響聽還是會有差距的 http://www.pioneer-twn.com.tw/_act/...udio/index.html |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
引用:
觀念有部分還是錯誤 DDTureHD跟DTS HD Master是同樣無失真的壓縮方式...基本上差異性不大 要聽的出差異大概就不同廠牌同級擴大機 看他偏哪種解碼聲音較好才有感覺 好比Yamaha愛DD , Denon Integra走DTS 而有些怪片 如葉問二則有同時收錄 無失真PCM,DD TureHD ,DTS HD-MA三種任君選擇 至於一般的DTS HD跟DD Plus是同樣世代的中世代解碼規格...但是DD Plus就真的很少人用 此文章於 2010-11-25 12:05 PM 被 大貓貓 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
美國這裡買演唱會BD也沒這麼貴! 雖然我蠻喜歡她的,但這種價錢...算了吧! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
YesAsia也是從日本或香港進口. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
AC3 這個規格後來就被正名為 Dolby Digital 了 5.1 只是聲道數 ∼ 跟音效規格名無關 光看規格還不一定 美版 搶救雷恩大兵的 DTS 音效 也沒全贏 台版 的 DD 音效 主要原因就在於說,美版的DTS 也只有一半流量 而台版的 DD 音效卻是全流量 別被規格蒙蔽了雙眼了 ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,977
|
真的差很多
我同學來我家 我放: 功夫 很難死4 十面埋伏 給他們看 他們聽到音效都嚇一大跳 Amp 才不到兩萬 Onkyo605 喇叭部份5.1 加起來也沒超過十萬 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 9
|
版上好多達人@@...
看了這邊真的長了不少知識 同時...心裡還有股小小的敗家火越燒越旺 突然就很想弄組藍光家庭劇院 不知道版上的達人有沒有比較推薦的入門款啊? (價錢是第一考量@@) |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
沒有預算怎麼推薦? 版上勸敗的魔人也不少, 沒有給個預算, 隨便也都推個5萬10萬的. ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
到國家劇院聽幾次音樂演奏
就會了解 所謂數位罐頭指的是什麼 |
|
|