台窩人的挪移功力更高把韓化中　
望塵莫及啊

吳靜鈺的心也真是夠黑了

她應該聽裁判事後的說法吧
所以根據這個去發表評論

阿趙練的也不是千坤大挪移，就是簡單的出一張嘴，什麼都不會。

比較厲害的是阿天跟老梁，頗有裘千丈之遺風；搓藥丸、說謊不改色、逃跑..

有梗

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5985538.shtml
【聯合報╱社論】
楊淑君事件喧騰兩天後，真相逐漸還原，外界發現楊淑君在正式比賽開始前已將不合規定的電子貼片取下，大會竟還重判其犯規敗，實在違反常情。對於此事，我們應當上訴國際運動仲裁法庭，為亞跆盟對中華隊的汙蔑和不公討回公道；與此同時，也要注意不宜濫用民族情緒擴大渲染，以免失掉國際同情。

透過大會錄影帶還原整個事件經過，楊淑君在上場試踢時，因著舊式電子襪，腳跟確較新款多了兩個貼片。在試踢時，工作人員發現感應狀況異常，即經主審要求將貼片摘下，置於場外。此後，正式開始比賽，楊淑君不斷得分，均是由於她技術領先，而與那兩片已經取下的電子貼片毫無關係。既是如此，主審卻在她取得明顯優勢時判她「犯規敗」，這如何能服人？

然而，跆拳是我國在亞運和奧運的重點項目，但從領隊到教練都不知道舊款電子襪已遭禁用，這樣的疏忽，亦是令人難以理解的事。領導一項專業運動，責任多麼重大；如果因負責人草率粗疏，對國際競技規範不加細察，竟因為一個簡單的裝備問題，導致優秀選手的榮譽和志業受到重創，乃至國家隊伍名譽受損，這個責任也不能不追究清楚。

儘管如此，檢視大會裁判和世跆總前前後後處理此事的說法與作法，卻存在更多矛盾和荒謬。第一，楊淑君穿著舊式電子襪上場，是因先前穿著的新款被檢錄員認為感應不良而更換；換上舊款後，檢查員和主審也都重新檢查認可，方才上陣。如果楊淑君的裝備都通過現場人員的檢驗，裁判如何能將過失全推給選手，而作出不合比例的重判？

第二，大會的官方說法反覆不一。亞跆盟在比賽當天宣稱，比賽到九比零時，工程師發現楊淑君襪中有違規貼片；但第二天亞跆盟在其官網中卻說，「比賽開始四十五秒後」計分系統工程師發現她的得分模式異常。事實上，楊淑君在賽前已將貼片取下，如何可能造成比賽中感應異常？莫非有人刻意混淆賽前和賽中，用移花接木手段造成楊淑君犯規敗。

第三，亞跆盟正式在官網發布此事，竟說成「中華台北隊令人震驚的欺騙行為」，不僅未忠實說明真相，反將此事擴大抹黑為整個中華隊的故意「欺騙」，並一度要求禁止整個中華隊出賽。除非亞跆盟能提出具體證據，說明楊淑君的貼片是違規私自添加，否則整起事件裁判出錯於前，又汙蔑選手人格於後；國際跆拳運動豈能容忍這種不公不義？

跆拳道競賽的裁判，一直存在主客觀不易釐清的問題。此次亞運首度嘗試使用電子裝備，即是想藉助科學儀器使計分更臻客觀；不料，一些檢錄作業上的疏忽，加上裁判人員過於武斷，反而讓科學計分法陷入更危險的人為操作陷阱。這是楊淑君違規嚴重？還是主審踰權裁判更嚴重？大會應該公開全部過程，以供外界檢驗。世跆總祕書長梁振錫說，跆拳道的宗旨是在「培養誠實的人」；那麼，世跆總及現場裁判的「誠實」當然亦應接受檢驗。

對於楊淑君的委屈，國人感同身受。但民眾在聲討公道時，也必須遵守就事論事的原則，保持國際參與的高度，不宜一味攻擊謾罵，乃至無謂地渲染、發洩民族情緒。那樣，反而容易讓國際社會覺得我們不夠理性，而得不到同情。

例如，近日流行所謂「中韓聯手做掉楊淑君」的說法，其實是推論過度的陰謀論；這種說法只能操作悲情，誤導認知，無助於討回公道。何況，在亞跆盟意圖對中華隊作出全隊停賽的嚴厲處分時，是中國籍的亞組委員趙磊持反對意見，拒絕簽字，其他中華隊選手才得以繼續上場比賽、奪牌。台灣不必無時無刻捕風捉影地把中共當作假想敵，那樣顯得太缺乏自信，也會使大陸對台灣友善的人士寒心。

台灣可以做的，是竭盡所能還原真相，追出判決不公的罪魁禍首。楊淑君失金之恨難以吞忍，而國家名譽遭到汙蔑的恥辱更不能沉默以對。我們尤其期望國際跆拳運動人士，同心協力重建本案真相，務必藉楊淑君事件清理害群之馬的黑哨，使之從國際跆拳運動中消失。
---------------------------------
所以我們可以繼續比賽要感謝牠?話說這是哪國的社論

我覺得他和張靖欣和吳靜鈺這三人有問題, 應該接受調查.
感覺是張靖欣 受趙磊的威脅利誘甚麼的..

不爽就退出亞運
連下次的亞運也不要參加
下一次在韓國舉辦

不, 應該更要參加, 還要訓練每個跆拳道國手變成殺人武器, 對戰南朝鮮狗賤種和大陸選手時絕對不求勝利, 只求一擊必殺, 讓南朝鮮狗賤種和大陸隊比一場就死一個!