![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
引用:
太強了.. |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
這重點的在於 明明經濟有成長 那怎麼薪資沒成長 十多年沒成長太誇張 要知道不是每個人都是人上人,每個人都是生意家 你一定要認知人還是平凡人居多 即然如此那就要想辦法讓這些人往上走 這一點我沒看到 企業 政府的用心?? 不然怎麼會起薪低失業多??? 這篇文章即使是真中帶假 但許多論談其實切中時勢 蠻有感觸的.... 不是每個人都有競爭力的 有能力的人和有為的政府要負起責任 照顧弱勢和不太行的人 看看現在多少人的所得和入入是往下掉的 那原因在那 想辦法解決掉 才是王道 不然整天說 經濟成長率高有什麼用 那你下命令加薪吧 不會現在的22k會一直延用下去吧 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
那是騙你的 ECFA實施之後 中國13億人口都會跑到臺灣來工作、念書、生子、退休 怕了吧 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
引用:
不用怕,台灣人那時候就會到緬甸,印尼,柬埔寨或是非洲打工 然後會開始懷念,想當年我在台灣領22k,多高薪阿!! |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
1.產業外移,台灣接單海外生產,海外生產的東西也算在台灣的經濟成長上面 2.房地產漲價,你買房變貴了也沒有創造工作機會,但經濟成長貢獻很大 光是這兩樣就貢獻很多經濟成長了 但都是有錢人在賺,跟一般受薪階級無關 而且受薪階級收入變少(產業外移)、支出變多(房地產漲價) |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
系統問題,多PO刪..................
此文章於 2010-11-15 06:32 PM 被 nomad 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
本來就是,不用懷疑 此文章於 2010-11-15 06:34 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
樓主還沒寫到大絕招,而且是歷史上發生過的,就是當失業率變高時,政府怕人民暴動革命,於是開始鼓勵人民吸毒,這樣反抗者自己就爛掉死掉了.
傳說嬉皮運動,就是有美國FBI有心人介入,讓他從反抗政府運動,變成吸毒濫交放蕩沒志氣的活動.初聽此說法,覺得沒辦法相信.但看看60年代影片,對吸毒公開鼓勵的態度,實在不得不讓人覺得有幾分可信. 台灣會不會走上這條路?想到上次去某大學玩,看到校園中勸誡學生不要吸毒的海報,看來現在年輕人吸毒確實比過去氾濫,加上毒販判刑之輕,還有以過動兒之名,全面推廣兒童服用俗稱「兒童古柯鹼」利他能,實在令人擔憂.現在動不動除罪化,色情賭博都想一一開放,這樣下去,遲早輪到毒品. 我希望我的預言全是錯誤的. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
顏色?為什麼只要反對就是顏色的問題? 文中有事實啊,又不是全都假的, 文章內容本來就是有一部份是自己推論出來的,所以這些結論就沒有顏色的問題? 失業50萬人,是怎麼算出來的? 台灣在沒簽之前失業率就很高了。 如果是要罵政策不好,那就直接批評政策,不必拉一堆自己猜測的想法加在裡面, 這就是最大的問題。 劈頭就說別人有顏色的問題,你應該反省為什麼自己只會想到顏色的問題, 而不是為別人套上顏色。 此文章於 2010-11-15 07:26 PM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
既然問題是在總是有人不努力
那只要把不努力的人挑出來 立法全部槍斃 台灣從此只有努力的人 競爭力世界第一 可喜可賀 不過我想某些自以為夠努力的人 很快就會發現原來的最底層消失 自己的位置瞬間變成金字塔底層那些所謂不努力的位置了 資本主義嘛 沒有不努力的人供頂端魚肉怎麼行呢 |
|
|