作者bonoc

嗯~不好意思,小弟在這領域涉獵不深

隨手google 一下恰巧找到這個網站,就引用了

不過其結果與國內數本雜誌及網路開箱評測大致相同

30多項測試,的確不夠全面,但還算包含多數常用的領域

就待有心人補完其它領域囉~^^

誠如您所說,1366/1156即將全面被砂橋取代

但在看了砂橋初步架構圖(未證實..僅以引述之內容做假設)

與1366 I7做個簡單的比較

http://www.enet.com.cn/article/2010...5643885_3.shtml

1366 I7為4核8執行緒,3通道6DIMM,PCI-E2高達36條

1155家用產品:最高4核心(不知有無HT),內建顯示,雙通道4DIMM,PCI-E2僅16條

1155入門單路伺服器產品,最高4核心(不知有無HT),內建顯示,雙通道4DIMM,PCI-E2僅20條

1356雙路伺服器產品,最高8核心(不知有無HT),無內建顯示,三通道6DIMM,PCI-E3僅24條,但多一條QPI直連另一顆CPU

2011多路伺服器產品,,最高8核心(不知有無HT),無內建顯示,6通道24DIMM,PCI-E3有40條
有二條QPI連接其它CPU

以上面有限架構訊息來推測,

加上小道消息說SandyBridge的單執行緒效能並不會比Nehalem增強太多
主要是成本/製程的縮減,以及功耗的降低

故已被定位為雙/多路伺服器的1356/2011,
在價格上,推測沒有現在定位單路高階的1366親民,不到1萬元就買得到

1155只有雙通道,DIMM只有4條,PCIE最多也只有20條

相較於1366 I7有3通道,6DIMM,36條PCIE實在差蠻多的
對於有需要大容量記憶及多PCIE通道擴充空間的USER,不是個理想的升級(在單緒效能增強30%以內為假設)

以I5來說
升級1155,核心數最高4核,其它規格大致相同,得到約30%的效能增益
升級1356,會嫌1366 I7貴的USER,1356的價格更讓人下不了手

所以,現在買I5還真的不大划算...新的1155有較高的單緒效能及更低的功耗

以1366 I7來說嘛..
升級1155後規格反而全面縮減(多了個內建顯示?)
欲升級1356已超出個人使用層級(據經驗..雙路/多路CPU沒有便宜過..)
成本可能大幅提升

所以,隨著SANDY BRIDGE資訊越趨明朗
小弟覺得1366 I7的購入越來越值得
對於個人單路工作站來說:

6DIMM讓我可以插滿便宜的2GB,共12GB,目前愉快使用中
I7 4C8T的強勁效能,讓小弟也相當滿意,
(因為目前僅使用到10%效能,隨著軟體的延展進步,老I7應該足以陪伴我跳過這次換腳位,隔代再升級)
36條PCIE是小弟購入I7的主要原因,
因為要插X16顯示卡,X8的陣列卡,Intel網路卡,日後還可以再加張陣列卡或顯示卡都還足夠
現今許多1156裝了USB3/SATA3會爆,主因就是PCIE通道不足...

故,現在投入I5真的不大划算(除非真有急用..)

但,現在的I7還真的蠻超值的,夠用又好用

假如等到SANDY BRIDGE普及...1366 I7有可能像未代王者Q9550一樣,想買也買不到

有大量IO需求的USER
不是屈就規格較差的1156
就是被迫買1356/2011,還有貴死人的雙路/多路主機板...

所以小弟真的認為...以1366 I7的規格及效能

不到1萬的CPU加上6千塊左右的主機板,真是佛心來著 ...

作者mercuries

超到5g是很猛,但是預設值3.5g好像沒有比
Q9950好多少,我的Q9550在3.5G的時候,CPU MARK也有495,大約比我高10%而已..
在同時脈下的效能提升的比我想像中的還少..

作者lalbj

想請問一下風大~正式開始販售 大概是何時?感謝
Q9550 換上去
CP值高麻? 感謝^^

作者a23919763

雖然我知道CPU MARK不太準，但是
http://www.mobile01.com/topicdetail...96&t=199427&p=6
01這篇文章 52樓有人回應 I7 920 OC 3.5G CPUmark99 = 558.....

怎麼會SandyBrige反而比較慢 @@!?

作者hgame

請問真如這位網友所說嗎
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...82&page=6&pp=10