|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
完全同意+1... |
||||||||
2010-11-07, 03:13 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
引用:
原來演sean的是賈斯丁阿,不講我還沒認出來  演的還不錯勒這部結尾稍微有點平淡,其他地方都還可以,看完不知道為什麼有點空虛
__________________
我的電影與法拉利部落格http://www.wretch.cc/blog/f561613222 |
|||
|
2010-11-08, 01:03 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
我對JT演戲的水準還停留在當年的SUPERBOWL中場演唱會事件...  (Google 關鍵字: Wardrobe Malfunction) |
|
|
2010-11-08, 01:16 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 馬德里
文章: 156
|
引用:
他在"布魯斯威力之終極黑幫"中, 演的還出乎我的意料, 比台灣某些偶像明星轉戰大螢幕好太多了...  |
|
|
2010-11-08, 07:34 PM
#14
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
看了唐人電視台的**** 社交網絡 一整個無力 不過劇情介紹蠻詳細 語氣稍嫌工整了些 片名或許可以改為哈佛神偷之殘忍馬克與血利王夏恩的大冒險 節奏十分明快 感覺最後的馬克不是很快樂 或許成功之路並不適合每個人 七網合一 冷靜而不帶血地下殺招 渴望復合的衝動 導演在這三件事上處理得不錯 |
|
|
2010-11-09, 03:33 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
看完後,我發現這部電影諷刺從哈佛"畢業"好像都是草包(裡面有一個不是聽比爾蓋茲演講不知道演講者是比爾蓋茲),為啥我覺得還好沒聽那幾個哈佛草包的話,要不然就不會有現在的FACEBOOK
此文章於 2010-11-09 04:44 PM 被 tueng 編輯. |
|
2010-11-09, 04:42 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 9
|
Social Network簡單地說就是一部網路世代的後設YA片。仔細想想除了Fight Club大衛芬奇很少玩快速剪接之類的招數（會提到是因為Social Network有玩），以MTV轉行的電影導演來說他還算滿古典派的。
不過這部他try了一些新東西，像是用不自然的淺景深把畫面拍得像場景模型之類的（我已經不敢說這招是誰發明的了，因為現在好多人在用，不過用在電影倒是第一次看到）。 大衛芬奇的電影幾乎都有原作，印象中他自己也很少參與編劇，這一點讓他的電影看起來都很純粹，也很疏離，這也許就是為什麼他拍得出經典，但那些卻好像都不算他的代表作（他的電影看得愈多愈這樣覺得）。 此文章於 2010-11-10 07:46 PM 被 athenakyo 編輯. |
|
2010-11-10, 07:44 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
不是30%-->0.03% 那個女律師說的好,你不是一個混蛋,但卻努力要變成一個混蛋...那馬克是一個偏執的天才阿宅,他 合夥人是他唯一的朋友,他居然可以聽一個外來投機者的話,陷害他 |
|
|
2011-03-11, 01:53 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
這是我難得會看一半睡著的影片
上一部是打不倒的勇者  |
|
2011-03-11, 05:25 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,003
|
心得總整理:
1). 故事很無聊!  2). 電影很好看，劇本寫得很好，從頭到尾都很精彩。 3). 看到Closing credits出來時，有種令人非常意猶未盡的感覺~~
__________________
|
|
2011-08-14, 09:59 PM
#20
|
|
