Bibo 表示英文水平不錯、和我一樣會唸不會寫

真要小說當文學....看看紅樓夢....
當代奇書....
要你看得完的話......

武俠小說對於心智來說 . 是一個訓練想像力的教材
但 . 看到的是作者的想像力 .... 不是自己的

有位賣吃的老闆逢我過去消費 . 就向我推荐各類武俠小說 . 非常熱情到我無力招架
一日 . 我就受他邀坐下來跟他聊聊 (平日忙 . 買完就走沒空聊)
他還是不改常態滔滔不絕聊武俠 . 一壺茶一泡就一小時去了

直到我問他一句 ~ 您有打算自己寫一本嘛 ??
他啞口了 !!

為啥啞口 ??
他只看到作者的想像力 . 讀20~30年武俠 . 卻從未實習自己的武俠想像
也就是說 ~ 不曾經歷武俠創作的體驗
以純粹熱愛的欣賞者立位來論 . 欣賞行為還缺少些許內涵的豐度

我知道他閒閒有空玩筆桿子 . 鼓勵看看

大師兄嬌喘一聲倒在何金銀的懷裡，這個時候大師兄眼如媚絲，溫潤的雙唇微微張開， 還噴出有如蘭花一般的香氣……

其實大家都看了那麼久的教科書
但能寫出來的有幾個？
我覺得看書就像海德格講的作者與讀者間的視界交流
不一定要說看完了自己提筆來寫
只要你心中跟作者有共鳴(不管是支持或否定的)
那我想其實作者就成功了
個人看法

很久以前看了三次，每次看都不一樣，第一次覺得像看故事書，就是好看。
不過搞不清楚誰是誰的表妹誰又是誰的舅媽，第二次才把關係搞清楚，第三次才看出
這些書中人物的話語背後潛藏的含意，才看出薛寶釵跟林黛玉之間的爭奪......。
的確是非常棒的書，無話可說。

要說金庸我認識的女生沒人沒看過。雖然情節引人入勝但是沒有讓人有心靈的悸動。
以我個人看法金庸的小說還沒登上文學的殿堂。

真正具內涵的欣賞 . 其實就是在創作了 ... 不過是不具體與細節罷了
似如詢問浸信某知識者 . 該知識是如何好 .... 答案只有偏於意識性的 = 就是好
其餘內容貧乏 . 問不出什麼

藝術欣賞 = 欣賞者 + 創作者的視界交流
意謂著自我主觀與作者主觀的交涉 ... 但看的不是同一個東西
作者看到的是創作初衷
讀者看到的是作者創作初衷的具體詮釋物 . 作者的創作初衷+流程不在讀者體驗之內
讀者實際的操練創作才能更接近作者
儘管欣賞與創作的立位永不能相同 + 體驗永不一致

金庸的高明成功之處 . 他的東西很能帶起讀者的深隧想像 ... 他甚至提供繁大質量的想像素材
讀者浸***享受武俠想像的世界中 . 不會有太多的創作念頭
所以沒多少武俠小說的競爭對手 ... 似您說的 . 書會看不會寫

在推崇武俠作者能力之時 . 不妨看看武俠文學獨大於幾位大作家的悲哀 (若它是文學的話)

我主張 .... (受人文影響太深)
藝術在於要看到自己 ... 從欣賞創作物出發 . 而返回自身
並非說是對象有美+美在對象 ... 而是我心本有美 . 所以與之平行 (或反之而相斥)
這點與論壇中言語討論的贊同 + 反對之產生型式 . 相當類似

參考

我一直覺的金庸本身一定讀過很多古文

也專精歷史

所以才能夠寫的出那種詞藻，堆砌且華麗

深沉又質樸，修辭精練也是沒話說.......

以小說來說，我認為算是很難能可貴了

中國四大奇書太厚了.......

教科書都讀不完了

那來時間看那個~

那總在旁人危急時出來講風涼話的幻波公子呢？？？？

莫急，莫慌，莫害怕

印象中最後不得好死的樣子