|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
這人怎麼風格和發win7優化檔那位那麼像？
他說的一定是對的 批評的就是來亂 然後撂下一句再也不發言之類的話  此文章於 2010-11-01 07:35 PM 被 mobius797 編輯. |
|||||||
2010-11-01, 07:28 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
只要不是工讀生進來拐人去買東西或是逛花博還是看電影
像這類神化文章 頂多看看就好 別太認真 |
||
|
2010-11-01, 07:48 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
他連無恥政客也搬出來罵人了, 然後說此山是我建, 這帖是我開, 若不喜歡我的觀點, 你自己另開一個帖吧 |
|
|
2010-11-01, 10:53 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2010
文章: 10
|
引用:
看來還不知道問題在那..是你的態度.. 他還沒剃度就死了，不是和尚。 這一段文字沒問題..... 請問後面這段文字是什麼意思 ?? 虧你還看了二遍… 這叫漫罵,潮笑....後面連硬拗這樣污悔人的詞都出來,提醒你,知不知道這二字已構成刑事公然侮辱罪的定義.. 版主夠公正嚴明的話,早該封了你的發言權,這種人的存在只會讓整個討論區風氣敗壞. 那我也能說虧你還是個人,虧你還有長眼,虧你還有娘生,找到這麼一點小筆誤都開心成這個樣子.. 此文章於 2010-11-02 11:05 AM 被 poppoppop123 編輯. |
|
|
2010-11-02, 10:59 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2010
文章: 10
|
引用:
刑法第309條第1項之(公然侮辱罪)規定-未指謫具體事實，抽象的公然謾罵或是嘲弄、輕蔑之表示，行為使人難堪，足以貶損他人在社會上的地位.均為公然侮辱罪 依據社會通則,( 硬拗 )一詞系指- 以強硬的姿態,進行、甚至逼迫他人接受該種思維的一種方法或行為,帶有推委卸責,強詞奪理之意。 此一訊息, 將可能致使觀看到此一文章之不特定人士,產生該人不循正道，蠻橫，不講道理之負面印象, 此一故意公然嘲弄侮辱人之行為,符合刑法第309條第1項之公然侮辱罪,告訴人可依法提出告訴。 當然可能會用無恥政客一詞來說我,發文前早就做好預防了..指的是世上那麼多的人,非單一個人,並非指責與貶損單一個人在社會地位.不算公然侮辱罪 "世上就是有這麼多抓著一點無關緊要的小毛病,然後就否定全部的人" 這才是叫語言的學問. 此文章於 2010-11-02 11:22 AM 被 poppoppop123 編輯. |
|
|
2010-11-02, 11:13 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
引用:
引用:
|
|||
|
2010-11-02, 11:21 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2010
文章: 10
|
引用:
發文前早就做好預防了..指的是世上那麼多的人,非單一個人,並非指責與貶損單一個人在社會地位.不算公然侮辱罪 "世上就是有這麼多抓著一點無關緊要的小毛病,然後就否定全部的人" 這才是叫語言的學問. -------------------------------------------------------------------------------- 虧你還是個人,虧你還有長眼,虧你還有娘生… 請問您不是人嗎?請問您沒有長眼嗎 ?請問您沒有娘生嗎? 這是事實,污辱您什麼情事了? 此文章於 2010-11-02 11:25 AM 被 poppoppop123 編輯. |
|
|
2010-11-02, 11:23 AM
#17
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北←→基隆
文章: 288
|
我猜導演在拍的時候也佈了不少的線索
等到實際要剪片的時後 才略微調整最後的走向 (這個記得導演受訪實有過類似表述) 所以或許真的有些橋段是多餘的 在錢莊這一段有個變數是張人鳳被點穴之前，他老婆也有動了手腳 因此就不知道張人鳳掙扎爬起來... 1.是因為細雨動的手腳，讓張人鳳被點的穴道較輕，所以就比較早能活動 2.還是因為張人鳳武功較高真的能動了，然後裝傻希望激細雨動手露出殺手馬腳 無論是哪一點，p兄的意見看起來比較不符合就是 不管是通天神探或是劍雨 在劇情的細微末節處算是都捉的滿緊的 只是大方向不大對時 管一些小細節其實效用就還好而已 <劍雨>我的感覺是太過矯揉造作 把石橋的哲學放太大，看了就有不真切感 其實大方向對了 小細節往往不會給人太多的錯愕感 (除非是強調推理，或者喜歡結局大翻轉的懸疑片) 像本片中一見鍾情的情形姑且不論 在強調細節與結局的情況下 張人鳳輕鬆找到肥油陳與轉輪王本尊是過於便宜行事 紫青雙劍帶著達摩下半身出現也是便宜行事 張人鳳沒帶錢還能給人易容也是便宜行事 此文章於 2010-11-02 01:22 PM 被 kuen1972 編輯. |
|
2010-11-02, 01:21 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2010
文章: 10
|
引用:
我在影片中看到的是被點穴前已被他老婆暗中踢了一下,可能是點穴也可能是讓他倒下,但並沒有被那群人真的點到穴. 而石橋部份我也覺得是多余了些,至於張人鳳有沒有錢付帳? 他父親是高官,加上他的家破人亡只是家被破壞與屍體被搶,黑石應該對他家的財富沒有興趣,加上也不可能搶走,又不是被滿門超斬,所以錢肯是只會多細雨多不會比細雨少. |
|
|
2010-11-02, 01:45 PM
#20
|
|
