|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
ERC 就是為了 raid 比較不會掉線啊，不然您認為這個功能是做什麼用的呢？ 另外您知道目前有什麼 raid hba 會自動開啟這功能的嗎? 可以讓我參考一下。 WD 一家獨大了嗎? 至少這五年以來我們都沒買過 WD 的硬碟，目前可預見的未來也不會買，像我這樣的人應該還是有吧.. |
||||||||
2010-10-24, 10:01 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
ERC 我已回答，掉線的問題也回答了，不滿意請自行搜尋可滿意的資訊。 至於 RAID Card 開啟的問題，我的全文是 >> 介面卡 理應 主動開啟 這項功能 << 也回答了 >> 這部份得問介面卡廠商 << 不滿意，請自行找滿意的答案 一家獨大或者喜好甚麼樣的硬碟，個人見解。 依舊還是，不滿意請自行查詢答案 RAID 掉線.... 不代表 SCSI / SAS 就不會掉線，掉線是不分貴賤，只分相容性 (匹配姓)以及諸多的問題。 依舊.... 不滿意解答請自行搜尋滿意的答案 |
|||
|
2010-10-24, 10:57 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
"其次，需不需要消費者去開啟，這部份得問介面卡廠商，介面卡理應主動開啟這項
功能。"... 我覺得這有點不太合理.. 這不應該是RAID HBA這些廠商該負責.. 有沒有ERC這只是很簡單的市場區隔.... 怎麼會算到RAID HBA的廠商...??  ...能透過RAID HBA開啟... 那些HDD廠商會不吭聲嗎??... |
|
2010-10-24, 11:03 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
我覺得這都應該是廠商競爭下誕生的"佛心"吧.. 便宜的 nas 這麼多，就是要吃桌上型硬碟，所以能開 ERC 的硬碟就有優勢了.. sas raid hba 卡這麼多，有人也是想餵桌上型硬碟，sata 相容性高又能開 ERC 的話，對這些使用者來說就有吸引力了... 除非硬碟廠有志一同的閹割吧，就像當年硬碟保固大家突然從三年改成一年一樣... |
|
|
2010-10-24, 11:34 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
ERC不就是大家HDD廠商一同去閹割的功能嗎??..  .. |
|
|
2010-10-25, 12:09 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
為什麼這樣說啊？ 桌上型硬碟的 erc 預設為 disable 是因為通常使用者是單接沒有做 raid，所以遇到 error 時要盡量不顧一切的花時間去 deep recover 幫使用者救資料啊。相對的在有 raid 的情況下一顆硬碟的某 sector 資料掉了，還可以從其他顆 build 回來，這時候讓硬碟快點回應 raid 卡不要再試著去 recover 資料了以免這顆硬碟掉線，會是比較好的作法。 所以 ERC 的設定是要看情境的不是嗎？ 因此可以 smart online 設定，我覺得真是佛心啊.. ps: 有些人單接又用開了 ERC 的企業型硬碟，恐怕要小心點啊.. 此文章於 2010-10-25 12:26 AM 被 tbsky 編輯. |
|
|
2010-10-25, 12:23 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
硬碟原本就可以透過指令來開啟，以文字視窗下透過指令開啟其預設值 會改變，透過陣列卡開啟是不會改變硬碟上的預設值。陣列卡就得開啟這 功能，否則數十顆或上百顆硬碟存在時，不就慘了。 Adaptec 陣列卡相容清單上以及 FAQ 並沒有要使用者手動去開啟這部分的功 能，清單上只分有支援跟沒支援，Adaptec 相容清單上WD已經快消逝滅跡， 以前相容清單上的 WD 硬碟可是一大票。 不過要確實的答案還是得問陣列卡生產商，但我相信Adaptec這部分是會主動 開啟，先前寫信去問，為什麼WD大部分硬碟已經不再相容性清單上，其回應是 因為這些硬碟--不支援--陣列指令(大概意思是這樣) 不過沒支援也不代表不能組 RAID ，硬碟壞軌一旦出現不是送修不然就是汰舊 換新，現在的硬碟要壞軌挺困難的，再者早期的硬碟哪有這種功能，壓根就直接 踢出去了，就算將壞軌給標住起來不再使用(容量會變少，現在的硬碟則容量不變) 以後再次出現壞軌的機率很高，所以有沒有這種功能其實我是覺得意義不大， 倒不如定時的保養陣列才是重點，定期做驗證，一來可檢查出區塊好壞，二來 也可活化未使用區塊...等.諸多好處，唯一缺點就是效能會稍微低下。 此文章於 2010-10-25 06:29 AM 被 Chang JQ JQ 編輯. |
|
|
2010-10-25, 06:23 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
觀察 tbsky兄 這幾天的發言，感覺您的IT經驗非常豐富，本站要是能多一些像您這樣言之有物的會員真不知有多好  另可否請教您不買 WD 的原因？當然，個人對 WD 的品管也是有點感冒，手上已有兩顆 WD牌 出狀況 |
|
|
2010-10-25, 08:52 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
這個純粹是個人喜好問題啊。其實我對 WD 本來也是頗有好感的，因為十多年前有買了一顆水貨的 270MB WD 硬碟，表現很好，記得他竟然還有支援 LBA 定址，雖然說 270MB 其實用不到不需要。大約8,9 年前吧，那時 WD 剛重返台灣市場，捷元代理首推 8MB cache 系列，品質很好，用過數百顆很少有故障的，所以那時都改買 WD 的。後來 seagate 發神經把硬碟保固從三年改為一年，大家紛紛跟進，但是我記得 8MB cache 的還是維持3年，所以更堅定了使用 WD 的信心，應該有不少使用者都是那個時候成為忠實客戶的吧。 不過後來 seagate 再次發神經把保固從一年改為五年，這樣子很多人都受不了了，包括我在內。於是就全部都改買 seagate 的硬碟了，一直到 seagate 去年又再次發神經(雞瘟+保固縮水+轉運站事件), 才又回到了 hitachi。 另外 WD 的硬碟有一段時間有自動斷電問題，我們也有零星災情發生。 加上前陣子我有朋友買了 30 多顆的 WD 綠標回來要組 raid，慘遭打槍，根本 build 不起來，所以短期內我就不會再碰 WD 了。 但是也許下一批 WD 有什麼 CP 值高的好貨出來，又會立刻倒向 WD 也說不定啊.. 資訊世界就是這樣的不是嗎.. |
|
|
2010-10-25, 09:27 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
感謝 tbsky兄 回應
 |
|
2010-10-25, 09:40 AM
#20
|
|
