|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 48
|
引用:
那是台灣賣太貴 加拿大常常看到64G特價$90
__________________
Laptop: HP EliteBook 840G2 BT上網機: Intel Xeon E5450 Gigabyte P35C-DS3R ATI 5750 1GB G.Skill F3-12800CL9D-8GBXL Intel 730 240G + WD 6400AAKS + WD 10EZEX Onkyo SE-90 PCI Creative T40 Dell U2412M |
||||||||
2010-10-19, 02:05 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 198
|
引用:
重點在又貴。 OCZ vertex 32G, A-DATA s596 都賣2k， 沒理由花更多錢去買更慢的 kingstone V125/425。 除非是要他的保固，但是系統碟用那種東西....我可能會用不下去，就不用談保固了。 引用:
這價錢還不錯。 台灣的我都不知道誰會去買，壓艙壓越久應該賠越多才是。 此文章於 2010-10-20 06:18 PM 被 xaren 編輯. |
||||
|
2010-10-20, 06:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
每次看到威剛的入門ssd都會很懷疑是不是真的ssd
和intel的小檔IOPS差距都是數十倍在跑的... 感覺就像是一般硬碟是草食動物，然後ssd是肉食動物專門獵殺草食動物 結果威剛的像是一隻野狗...intel的像是一隻獅子... |
|
2010-10-20, 06:36 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
可是很奇怪的是..真正用起來感覺好像差很少，都比硬碟順暢很多 以我這邊來說共有五台SSD，用AS SSD測試大概這樣 這個排列順序剛好也跟4K Read的iops一致（1最慢，5最快） 1.Kingston V系列30gb（Toshiba）：150 2.OCZ Vertex 30gb（Indilinx）：200 3.Intel X25-V 40gb：260 4.Intel X25-M 80gb：400 5.Crucial C300 64gb：460 我很無聊的把同一個ghost系統放在五台上面開機測秒數 大約是一個13gb的windows 7系統，bios有打AHCI 反覆測試結果是 2>5>4>1>3 X25-V開機大概要花OCZ的兩倍時間（從硬碟燈讀取開始算） 當然啦...我自己選購時還是會避開Toshiba，Samsung跟Jmicron的晶片 盡量選Intel或Marvell，而Indilinx就是看價格便宜也可以考慮 |
|
|
2010-10-20, 10:50 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
可能是出給工業用途用的，SSD 比較適合工業用途，對於環境比較不挑
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2010-10-20, 11:12 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
可能是在一般應用上，各家的ssd都已經快到讓使用者分不出差距來 就像一般上網時，再快的cpu用起來也沒比一般入門四核快多少 所以intel才在第三代ssd上把重點轉向延長使用壽命跟加大容量 而非跟其他ssd拼速度 |
|
|
2010-10-20, 11:33 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
我的看法不同 除了intel, 其他的最好別碰 從以前到現在, SSD 的問題一直在壽命與容量 速度很早就可以透過 RAID 0 方式衝到很高, 以前不做是因為容量限制 近年是因為容量的爆增, 才讓 SSD 有機會進入消費市場 壽命的部份, 消費型 SSD 只有看到 intel 有花心思去改善 其他品牌廠商都是拿現成的 total solution, 很多甚至沒有改 firmware 能力...
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-10-21, 02:04 AM
#17
|
|
