|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我沒特別討厭美國，我只是指出連美國選舉，也需要耗費大量資源這個事實而已 這也不用跟我要甚麼資料啦，了解一下美國總統候選人也是要搞各種造勢晚會、找支持者去拉票、跑行程的各種活動 這樣大概就知道要花的錢也不少就是了  再者你說得的確沒錯，要怎麼花是他們的事情 不過我也覺得，選舉如果可以弄得很簡單，只要登記你就可以參選，不是只有有錢有勢才能搞選舉，如果連你我這種平凡人只要有能力就有機會選上，似乎才是選舉與能的意義 當然啦，我在作夢... 此文章於 2010-09-27 02:55 PM 被 MichaelLee 編輯. |
||||||||
2010-09-27, 02:48 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 8
|
引用:
當只要登記即可參選而無限制條件時.......... 有極大可能會出現一種情況，一個名額有上百甚至上千個候選人 
__________________
【知人性】 夫知人之性，莫難察焉。 美惡既殊，情貌不一，有溫良而為詐者，有外恭而內欺者，有外勇而內怯者，有盡力而不忠者。 然知人之道有七焉： 一曰間之以是非而觀其志， 二曰窮之以辭辯而觀其變， 三曰咨之以計謀而觀其識， 四曰告之以禍難而觀其勇， 五曰醉之以酒而觀其性， 六曰臨之以利而觀其廉， 七曰期之以事而觀其信。 By 諸葛亮【將苑】 |
|||
|
2010-09-27, 03:20 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
當然啦，你講得沒錯 我講的那些，都得是一個夠成熟的民主社會或是有適當的法規配套才有可能實現 現在基本上是不太可能實現的 |
|
|
2010-09-27, 03:26 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
台灣人太少，稅還沒用到建設就被吃完了 |
|
|
2010-09-27, 03:47 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
共產談各取所需；民主要選賢與能。理想化的結果就是不切實際。
集權專制，以法家來說，前提是「君王」這個位置，必需要放上一「聖賢人」才算數。 話說回來，君王若是聖賢，那何需法家？儒家的說詞就夠了吧！ 據小弟我的觀察，凡舉人治，都有一樣的現象。 凡事有利必有弊。 到目前為止，這似乎仍舊是一個無解的問題…… |
|
2010-09-27, 04:17 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
數字是我粗估加起來的, 各黨都有大小帳房在管賬, 大帳房可能負責 50∼100億額度, 小帳房可能負責 10∼20億. 美國要產生一個總統大約是美金$50億, 美國約3億人, 算起來差不多 民主的代價就如此 |
|
|
2010-09-27, 04:35 PM
#16
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
結果公司企業都願意捐錢給政客參選, 不願給員工發多發點薪水, 這會怎麼樣?!  |
|
|
2010-09-28, 06:09 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
把花博的錢撒在農業產業升級上面不是很好嗎？
現在氣候變得很極端，越來越不適合栽種這些經濟作物了。 這樣講不知道會不會被舉紅牌阿？ |
|
2010-09-28, 06:27 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 12
|
引用:
很多人是靠選舉吃飯的...舞台 印刷 ****公司 甚至走路工  |
|
|
2010-09-28, 07:37 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
就算上百上千又有什麼關係 限制越多、越是只有權有勢、有閥有派的人才能參選掌政 而這種派閥權勢、演變到後期全靠祖蔭承傳 能不能當官掌政，和當權者的能力越來越無關 日本現在便是實例之一，表面上是民主、實際上無異於世襲 這種成員素質組成日本政府、無能現在更遠遠超過台灣 不過這種社會情況很難只憑幾代的時間打破 華人社會所謂平民參政、始於唐代科舉制度 但唐代科舉仍是被世家大族把持、直到宋代才真正被打破 到明代就更想都別想了 如果你老爸是首輔，考上進士只說是你的悲哀、你老爸的麻煩  沒被罵死就算祖上燒香了、想搞政治世家是在作夢 |
|
|
2010-09-29, 12:33 AM
#20
|
|
