PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
f2267505
Senior Member
 
f2267505的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
引用:
作者sdnk
自從雞排店的小姐臭臉,好幾次把我快七八千元的特殊晶片主機板吹毛求疵,找一般人根本不會看到的地方說氧化,就拒修,從此幫人裝機,雞排再見

你可以想辦法搞到讓他對你不要擺臭臉阿...讓他看到你就來句甜心幫你泡咖啡...脖子痠痛了幫你按摩一下,肚子餓了沒,有沒有吃寶阿......晚上下班順便接我下班.
這樣我想大哥您會天天都想去買雞排的
     
      
舊 2010-09-26, 03:32 AM #11
回應時引用此文章
f2267505離線中  
cheerx@ethome
Senior Member
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001
您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
引用:
作者f2267505
你可以想辦法搞到讓他對你不要擺臭臉阿...讓他看到你就來句甜心幫你泡咖啡...脖子痠痛了幫你按摩一下,肚子餓了沒,有沒有吃寶阿......晚上下班順便接我下班.
這樣我想大哥您會天天都想去買雞排的


真的這樣,你損失的就遠大於一片主機板.以前曾經有同事虧我是臭臉服務小姐殺手,臉再臭的服務小姐我都可以讓她笑,結果差一點被某廠臭臉女業務約去X國蜜月五日遊,看了一下行程是吃海鮮---回房間---吃補品---回房間---吃海鮮---看成人秀---回房間

真的那樣就人財兩失了.

先不論機排店的態度,不過他家主機板外面幾乎都很便宜就能修,也不是一定要靠他們.
 
舊 2010-09-26, 05:01 AM #12
回應時引用此文章
cheerx@ethome離線中  
bonoc
Senior Member
 
bonoc的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中
文章: 1,495
引用:
作者cheerx@ethome
真的這樣,你損失的就遠大於一片主機板.以前曾經有同事虧我是臭臉服務小姐殺手,臉再臭的服務小姐我都可以讓她笑,結果差一點被某廠臭臉女業務約去X國蜜月五日遊,看了一下行程是吃海鮮---回房間---吃補品---回房間---吃海鮮---看成人秀---回房間

真的那樣就人財兩失了.

先不論機排店的態度,不過他家主機板外面幾乎都很便宜就能修,也不是一定要靠他們.


小弟怎麼覺得那算賺到了 XD

話說小弟認為以wow而言,把最低FPS列出是具有參考價值的作法

因為我們衝高顯卡下副本不是為了趕路時看幾百FPS在爽

而是在BOSS戰時能多個幾FPS,避免陣亡

甚至讓整個團隊陪葬

對我們來說,最低FPS重要性略高於平均FPS,遠高於最高FPS

尤其樓主也有測出平均FPS,該測試已盡量客觀,不應茍求

至於樓上提到的只提高5FPS而已,玩家買不買帳?

小弟就買帳..

因為在混戰中,25FPS與30FPS就有生與死的差別 - -"""
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎?

什麼時候努力讓自己過得爽一點呢?
舊 2010-09-26, 08:15 AM #13
回應時引用此文章
bonoc離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者bonoc
小弟怎麼覺得那算賺到了 XD

話說小弟認為以wow而言,把最低FPS列出是具有參考價值的作法

因為我們衝高顯卡下副本不是為了趕路時看幾百FPS在爽

...(中間恕刪)

因為在混戰中,25FPS與30FPS就有生與死的差別 - -"""


我對這一句無比認同啊~ 特別是需要對怪物們法術顯示後要爭取應變的時機~

但還是要先抵制雞排店一下, 前陣子那極度接近刻意誤導的標示手法還是印象很深.

此文章於 2010-09-26 09:02 AM 被 Earstorm-2 編輯.
舊 2010-09-26, 09:00 AM #14
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
甘禮良
Power Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 631
為什麼450就可以超頻
5750就不能超頻來比數據呢
舊 2010-09-26, 10:00 AM #15
回應時引用此文章
甘禮良離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
引用:
作者bonoc
話說小弟認為以wow而言,把最低FPS列出是具有參考價值的作法
因為我們衝高顯卡下副本不是為了趕路時看幾百FPS在爽
而是在BOSS戰時能多個幾FPS,避免陣亡
甚至讓整個團隊陪葬
對我們來說,最低FPS重要性略高於平均FPS,遠高於最高FPS
尤其樓主也有測出平均FPS,該測試已盡量客觀,不應茍求
至於樓上提到的只提高5FPS而已,玩家買不買帳?
小弟就買帳..
因為在混戰中,25FPS與30FPS就有生與死的差別 - -"""

所謂最低 , 有瞬間最低和最低的平均
你說的是在大混戰中那種平均的低, 沒有測試軟體能測出這種東西的

WOW這遊戲是OLG,
不管是UI造成的lag,或是server的lag,或是I/O的lag,
甚至是遊戲某些地方沒寫好(smoke的地方)
原因比一般的單機遊戲來的還多
加上每個player要讀取的data又不同, 所以會有一些"spark"的現象
那就是最低FPS了, 根本不能拿來參考

我不認同把「瞬間」最低FPS和平均FPS可以放在一起
最妥協的方式是把它們分開, 並詳細說明

不然就會有像您一樣的朋友 ,會把它當成是"大混戰的FPS"而非"瞬間最低FPS"
兩者相差很大
舊 2010-09-26, 10:25 AM #16
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
snowanimal
Major Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Kaoru的懷抱
文章: 170
引用:
作者oScARSh
所謂最低 , 有瞬間最低和最低的平均
你說的是在大混戰中那種平均的低, 沒有測試軟體能測出這種東西的

WOW這遊戲是OLG,
不管是UI造成的lag,或是server的lag,或是I/O的lag,
甚至是遊戲某些地方沒寫好(smoke的地方)
原因比一般的單機遊戲來的還多
加上每個player要讀取的data又不同, 所以會有一些"spark"的現象
那就是最低FPS了, 根本不能拿來參考

我不認同把「瞬間」最低FPS和平均FPS可以放在一起
最妥協的方式是把它們分開, 並詳細說明

不然就會有像您一樣的朋友 ,會把它當成是"大混戰的FPS"而非"瞬間最低FPS"
兩者相差很大


要做到這樣很簡單,只要做統計分析就好,但是我怕不是每個人都看得懂這樣的數據。
因為要花上很多時間解釋,如果大家都想看這麼"精闢"的分析,EXCEL套入公式一下就解決了,處理起來其實沒有很難,端看各位要怎麼看這段數據。

至於你說每個PLAYER的讀取時間不同啦,餔拉餔拉的。
這點我能確信,所以我用了六七個BOSS,去做比較。每段戰鬥時間都是三分鐘以上!
算一算也是有十八分鐘的時間,我想就統計上它是有一定規模的參考價值。

至於UI?這小事情啦,因為都是同一個腳色,而且我的插件用量很大,更可以拿來"當作重度負荷"的測試基準。
舊 2010-09-26, 10:48 AM #17
回應時引用此文章
snowanimal離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者bonoc
小弟怎麼覺得那算賺到了 XD

話說小弟認為以wow而言,把最低FPS列出是具有參考價值的作法

因為我們衝高顯卡下副本不是為了趕路時看幾百FPS在爽

而是在BOSS戰時能多個幾FPS,避免陣亡

甚至讓整個團隊陪葬

對我們來說,最低FPS重要性略高於平均FPS,遠高於最高FPS

尤其樓主也有測出平均FPS,該測試已盡量客觀,不應茍求

至於樓上提到的只提高5FPS而已,玩家買不買帳?

小弟就買帳..

因為在混戰中,25FPS與30FPS就有生與死的差別 - -"""


那多花點錢買460比較好吧~
舊 2010-09-26, 12:51 PM #18
回應時引用此文章
weirock離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
引用:
作者weirock
那多花點錢買460比較好吧~

別降子, 您看很多業代在發文出清450呢
舊 2010-09-26, 01:16 PM #19
回應時引用此文章
oScARSh離線中  
losmith
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 40
說真的
450要賣4500
還要超頻才打得過5750的話

我想大多數人寧願多貼個500塊
這樣直接搭上5770 HAWK還比較值得
舊 2010-09-26, 02:55 PM #20
回應時引用此文章
losmith離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:47 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。