|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
 |
||||||||
2010-09-14, 10:32 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
引用:
國產遊戲三國演義有台灣這一塊地 ... 
__________________
http://depositfiles.com/en/files/qfhjjceb2 |
|||
|
2010-09-14, 10:44 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
算盤還可拿來送人，增加親密度。
此外還有博山爐、長宮信燈等........... |
|
2010-09-14, 10:47 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
那我是不是該送你珠光小茄子，或是平蜘蛛茶釜呢 你可以回送我蘭奢侍喔
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-09-14, 10:55 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
"有關臺、澎的文字記錄始於三國東吳與隋代的相關爭議"
這裡是說"爭議"，也就是未定論。 而且就台灣目前找到的最早人類遺址，歷史可以追溯到2萬年以前  |
|
2010-09-14, 11:17 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
認定夷洲是台灣的有一部份因素在於描述地理環境，所有大陸東南外海的島只有台灣有高山。
現在在台南嘉義外海天氣好的時候可以看見阿里山山脈，古代台灣西部河流還沒沖刷出那麼大的河谷沖積地之前， 以當時的船隻在海岸線眺望高山的時候一定比現在更接近高山，再者當時也只有台灣的住民有服飾特徵描寫。 或許要等到一些唐代的寶船研究出來之後，就可以以唐代的技術倒推三國時期的航海技術！ 魏國時期日本就遣使到中國，大陸東南要渡海到台灣應該不成問題，也許史書上寫的有幾分證據力。 |
|
2010-09-14, 11:36 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣原住民 台灣八千年前就有原住民了，八千年前人家就能渡海過去，我想中國任一個朝代渡過去都不是問題...... |
|
|
2010-09-14, 11:47 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
只是這樣仍然無法證明東吳的治權有達台灣 一個接近的類比，明朝七下南洋，也有南洋有詳細的地理人文文獻 但南洋並不屬明朝的領地 而台灣史基本上仍然是以漢人為主，所以去掉了發現台灣記錄跟原住民歷史 要追溯至三國，是蠻有爭議 因為沒有明確的東吳出兵至台開墾的記錄存在，因為一些台灣地理，就上推到三國 說服力不太夠 如果台灣史是以地理、歷史上，這個土地有過那些人類開墾考古記錄來看的話 要追溯到萬年以上，就都不是問題 不過看起來爭議點不是這塊地發生過什麼事，而是這塊地何時開始被漢人開墾
__________________
此文章於 2010-09-14 11:53 AM 被 yider 編輯. |
|
|
2010-09-14, 11:49 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
台灣原住民最早應該是五萬年前
現在的東方的歷史課本基本上是胡鬧的 山海經 "蓬萊山在海中" 弱水三千 河川很小 無力載舟 |
|
2010-09-14, 12:26 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
頭殼壞去的王曉波。.....
 http://formosaner.wordpress.com/2010/03/03/twhistory/ 這種渣渣提出來的論調，想也知道是什吧.... 真是悲哀....Orz |
|
2010-09-14, 02:57 PM
#20
|
|
