買完保險就去體檢, 除了早就意識到自己有什麼病, 想趁機敲保險公司一筆, 我想不到有其它理由...

台灣保險費率偏高, 不建議投保, 如果真要投保, 壽險要除外

以上+1

保險是:"一般健康的人,突然得了重病的機率";
而不是"已知生了重病的人,可以理賠的佛心事業".

那怎麼知道你是不是生了重病但卻隱瞞不說的人呢?
一般會先問病史,如果是早就生病了,或是家族中有遺傳的因素,
保險公司願意承保的話,保單上要特別註明.
但是若隱藏已知的話,保險公司可以不賠.

所以若有B肝,保單上面要寫清楚(但是保費可能會比較貴,或不承作)
但是若早就知道卻不寫,保險公司是可以不賠的.
當然有例外條款,就是承保兩年後才發病,就不在此限.

嗯，以上的討論好像都立基於”知情不報”的觀點
那假設當事人就真的是保了險之後閒閒沒事幹去體檢，發現得了重症呢
先前完全沒任何記錄，家族也沒病史，純粹是個人得了重症
那這種情況又如何呢？

如果沒任何醫療記錄，保險公司又如何判定你是”知情不報”？
假設”審閱期”30天，我第31天去體檢出有重症，之前又無記錄，沒道理不賠吧？　

ps.怎麼講得好像我快死了似的

前面有大大提過了....
審閱期，只是讓契約的相對人考慮是否訂定契約的期間；與契約的實質內容無關。

1.保險公司承保契約裡，必會訂定自保險生效之日起 2年甚或 5年內非意外(例如跌倒或出門挨撞)死亡，只退所繳保費而不予理賠；此較長除斥期間已足可排除蓄意詐保事件了。那 2年零 1天、5年零 1天，賠不賠？那就照約賠(期間愈長，詐保機率相對愈少)，反正被保人已繳的保費收入也相對較多啦，不是嗎？

2.電視上大打****，強調免體檢、不拒保....用的就是以上方式，吸引無知、不明究裡的銀髮族投保。

保之前，會先作體檢，而且會依你所保的項目，來決定要檢查那些東西
一般保單非特殊年齡、狀況，就是即保即生效(簽名的那刻，保險開始生效)
因為去作過體檢，確認過你的身體狀況，這時保險公司無法因為你在保後沒多久就發現重病而拒理賠
有些保險公司會想法子要去證明你已知重病，是保前未告知
這時就會上法院去

特殊年齡的話，就是最近****常在打的高齡馬上保這類保險及剛出生幼兒
這時就會出現兩年內過世退回保費，兩年後才會理賠的狀況
幼兒則是剛出生新生兒可能有未知疾病，所以承保不易
如因為黃疸住院，十家保險公司有九家不會接單，另一家則多半會有時間條件限制

基本上不同家保險會有差異，所以還是要看保單內容才知道你所說的狀況，是否會無法理賠

保險業能閃的都閃掉了
輪不到我們去坑他
台灣保險沒再虧錢的,會倒都是業外投資失利或被掏空
所以不用在想了

銀髮族免體檢、不拒保都有2年緩衝期
只是那個緩衝期的說明字體都很小