可惜5990非常價,
一般人能買到的gtx460 1g在7000~7300上下,
如果hawk賣此價,只能說佛心來的,
以5850目前近10000來說,
如果喜歡hawk那個cooler的質感與效能,
加上同5850效能,價值還不錯,
不然買正規版自超還是一樣,
唯聽聞5770 hawk似乎出現不少問題~~

中高階用那款TWIN FROZR風扇真的受到好評比較沒有問題的
也就只有去年的GTX260 275 LIGHTNING那兩款
剩下的5850 5870 5770 都出現過不少問題
GTX460之所以認為沒有值8K的價，是因為去年9月底我買5850的價格是8.2K
說460效能與5850相同是太抬舉460，還是有一階的差別
460能跑贏的，看了看測試都是那些早就順到破表的遊戲
真的在低FPS徘徊的，例如CRYSIS,WARHEAD,BC2那些，460都區居下風
說460很好超個人看過的，小加壓大概大CORE 870-880MHZ之間就勞賽了
5850小加壓超到920-950之間的比比皆是，且都只是公版卡

在5850漲價後，此價格區間6k-8k之間的確460/1g是上上之選
不過時間點現在買460太敏感，不是很急用或許可以觀望
ATI的HD6K表現，以及是否NV有意回擊HD6K打出完整的版GF104這張牌？
不是很急用的，或許可以隔山觀虎鬥一下∼∼
不然像是去年的GTX275閃電版出來很屌，買下去沒多久就被價位更低的5850秒殺
這種感覺就真的很差了

Toaykoyo99兄可能誤會小弟所言,
gtx460 1gb自然和5850是差一階的,
但hawk版和5850是幾乎同效能的,
在techpowerup和computerbase的summary中都可以說明此點,
hawk是超頻過的,5850是沒超的,這大家自然知道,
5850如果一超,hawk便沒得追了,車尾燈也許還能喵一下,
5850目前飆到快10000,脫離價位甜帶太遠了,讓其劣勢更明顯,
並非刻意貶低5850,5850排除目前價位,是相當優秀的作品,
溫控、耗能、噪音、效能、超頻性都是上上之作,你能用8000左右買到很超值,
但一般人的想法是,我能用7000~8000買到價錢接近10000的5850的效能,
而不會想5850還能大超,並非他不知道,而是價位甜帶牽蔽消費者不去如此設想,
因為gtx460離價位甜帶近的優勢發酵,
而有錢或狂熱者會直追5970或gtx480等高階卡,自然沒有甜帶的問題,
以上是第一點說明~~

其二,
以techpowerup和computerbase測試,
http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_benchmarks
http://www.techpowerup.com/reviews/...60_HAWK/28.html
兩者在1920x1080並低於40fps之遊戲,如果不專指某些遊戲的話,
5850並無特別吃香,通常460 hawk不順,5850也捉襟見肘,
而460 hawk也有低fps時比較吃香的遊戲,不能用dx11架構較優否定,
如果是min fps,也希望有這些數據能夠呈現…

至於是否觀望6系列,倒覺得見仁見智,如果目前急需一張好卡玩game,
人生好像有太多時間都花在等待了~~

說得沒錯，不過我也沒有誤解
在5850漲價的時候，的確460已經成了此價位區間的首選了
只不過對於一年前就便宜入手5850 5870的人來說，現在的卡都只能觀望
應該不會產生興趣
其實拖了將近一年，搬出7k左右配上這些效能功耗等等，只能說差強人意
不過是短時間內cp值很高的選擇毋庸置疑
5850/5870現在的價格來看，早就完全沒有入手的價值

問題就出在 460 根本不熱, 我買這一家螳螂玩 game 絕對不超過 60度又安靜...那對散熱器加強版只為了爽, 全金賣 30萬也不貴...爽字無價,隨人喜好了.

甚至不用螳螂,460用公版扇效果就非常好了,
但爽度到底價值多少? 一樣是見仁見智~~
就好像有人偏好zotac鼓風扇版,無非一個爽度,
不然以gtx460的超頻性,買一張正規版來超,效果幾乎是一樣的,
個人之前買了一張5870,原本想買5850就好,
我知道5850是能靠超頻超到接近5870的程度,
但因為6pin插頭位置的關係,一個在上一個在側,
加上個人不太喜歡超頻,
所以多花5000買了5870,也是一個爽字而已,
因此泰半情況下爽度是絕對是有價的,有時還價值不菲令人咋舌,
若非如此,大家撿最便宜的買就好了~~

??
請問這兩張目前最紅的卡
它們的耗電率為多少??
建議使用電源是幾瓦

另外
它們是否也加入了自動判別的功能
比如玩 game時自然會使用大量電源
然而像那些上網文書時 這類低耗能的 工作時 ??
卡會自行把電壓等功率下降以滅低電源的負擔嗎??

以前有相關功能似乎只有 石頭牌的matrix 系列才有此功用吧??

如果你是指5850和gtx460,
那可以說5850目前一點也不紅,因為價位不降反升的關係,
amd不願將5850降價也許是聰明的,也許關係某種交接儀式,
也許有更隱晦不宣放遠未來的內部理由,更有人認為時機未到而已,
至於耗電量,TPU應該已經列的很清楚,分idle,average,peak,maximum
http://www.techpowerup.com/reviews/...60_HAWK/26.html
2D可以參考IDLE,3D以AVERAGE為基準,
但並非每人都認同這樣的測試方式,
以TPU來看,2D兩者差不多,
3D就可以發現5850卓越之處,
至於節能方式兩者不同,ati屬即動型,nv為緩動型,
可以參考這裡
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....11&page=2&pp=10


你可以注意TPU的測試環境
· Idle: Windows Vista Aero sitting at the desktop (1280x1024 32-bit) all windows closed, drivers installed. Card left to warm up in idle until power draw is stable.
· Average: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. This results in the highest power consumption. Average of all readings (12 per second) while the test was rendering (no title screen).
· Peak: 3DMark03 Nature at 1280x1024, 6xAA, 16xAF. Highest single reading during the test.
· Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high non-game power consumption that can typically be reached only with stress testing applications. Card left running stress test until power draw converged to a stable value.
· Blu-Ray Playback: Power DVD 9 Ultra is used at a resolution of 1920x1200 to play back the Batman: The Dark Knight disc with GPU acceleration turned on. Playback starts around timecode 1:19 which has the highest data rates on the BD with up to 40 Mb/s. Playback left running until power draw converged to a stable value.

2D 下跑 Core 51MHz, Memory 135MHz, Shader 101Mhz, 全速跑 Core 725MHz, Memory 1800MHz, Shader 1455Mhz,會自動判斷 2D 或 3D(玩 game), 所以 MIN 15W, MAX 145W(768M 460). 全因自動判斷所導致(4 系列出廠時皆已經含了Matrix 的設計).

Windows 7 下開動態桌面功能是跑 2D 模式(我目前是 Win7 用 MSI AfterBurnner 看跑的頻率).

官方是建議 Power 不小於 450W, 但看起來 350~400 應該沒有問題,除非 Power 已經老舊了,還是400W保險些!