少來..culv有何效能可言？？
atom誰理他到底每瓦效能多少
我只知道他的全效能只是垃圾等級，連一般需求都辦不到
su也只是騙騙外行的貨而已，一堆su5000都賣到20k以上
跟自家i3-330m這類比起來也未必省電
i3-330m跑個軟體等，或者硬解可能cpu使用率在15%跑好了
su要跑多少%? 50? 60?甚至更高
誰省電？ 現在intel技術的待機等閒置功耗連高階980x/6c都已經只有個位數瓦數
i3-330m或許能一次作很多事且都保持順暢，su的CULV能幹麻?
每個軟體都在LAG等待PROCESS?
INTEL的CULV ATOM等也只不過騙騙外行在用的東西而已

每瓦效能我覺得也要跟刊用的效率取得平衡
atom不是說很爛，但是硬要切入他的效能無法負荷的平台就實在磨人
不然全世界每瓦效能最高的東西...中國人千年前就發明了
就是算盤，不用電所以效能是"無限大"

所以intel的東西都是外行貨? 騙錢的花招!?

好吧!在PCDVD上AMD都是最有價值的,最懂得什麼的

980x/6c什麼都可以做到但會買的只有三兩隻小貓,那以後intel只要出一顆最頂級的當作概念CPU...
X6也裝一顆來展示好了,反正有AMD在其他的什麼都不重要了,因為就是要AMD...其他都是屁@@

效能才是唯一的,功耗不是重點,提到AMD就有如蔣委員長;毛主席一般的精神標竿...

AMD的Fusion APU是最棒的,飛龍二+HD5000的優秀架構融合!
效能 = DrictX's Benchmark

要intel的CULV幹麻? 內顯貧弱,CPU性能就強那一點還不如GPU強

反正跟CPU有關的或者其他的什麼運算都夠用了,只要有AMD就好


總之Ontario快出來吧!
反正現在拿Zacate來代打就夠了,打Atom,Pentium su5000系列,只強調GPU性能贏的輕輕鬆鬆,那CPU部分??
core2 duo culv 跟 i5 540um 怎麼都消失了,選擇性失憶

補充一下...
su9x00,su7x00
i7 6x0 um ,i5 4x0 5x0 um

你也不用這麼用力說明了，i3 i5的筆電省電高效能大家都知道
只是看不慣CULV ATOM等沒屁用的效能出來強調省電低溫多好用的商業手法
本身在DT個人都是用INTEL為主，因為單執行緒效能強，加上我又超頻
因此AMD自然是比較不好的選擇
C2D的CULV，ATOM等，要效能沒效能，要他家合板的GPU也沒有
不要談到GPU效能了，連色彩正不正確，能不能正確執行DX都是個問號

你只談980X幹麻？我要表達的只是980X最頂級的閒置功耗都能做到極低
只是論點是ATOM CULV等的待機功耗優勢不值得一提
動不動就高負載，只要網頁有點flash就想要全速跑的衝動
就是culv和atom無法順暢執行"一般需求"的地方
如果AMD 的內建HD5K支援FLASH等播放，也支援影片等硬解
才能在強調便宜，省電，以及一般娛樂下掌握到最好的平衡
ATOM和CULV作到了什麼？？

>>要intel的CULV幹麻? 內顯貧弱,CPU性能就強那一點還不如GPU強
已經說過了，不要再說CULV的CPU效能強..根本是屁

的確硬解等會造成hd影片的畫質些微的下降
不過在低階nb上，講究的是持續力與順暢度就好
今天能硬解就解決，降低cpu功耗，增長使用時間，就是厲害的地方
再次問你，culv atom作到了什麼？

c2d高階culv的su9300單核心不過就是super pi 1m跑43s
基本效能標竿就是在p4-2.8g的水準，比P-M 740等還低
甚至還低於三年前的初代YONAH
有何效能？

ATOM認真要講也無法對付所有的網頁，類似九把刀跟彎彎日記~~在無名的部落格平台，就算有ION，網頁捲動也是很不順

相較之下C2D E4400即便搭配爛爛的865内顯，捲起來沒有啥問題(用這顆CPU可能有點殺雞用牛刀)

在商言商還是扯到廠商的策略吧

假定ATOM強到捲動網頁不會卡，很有可能會讓INTEL的某些CPU變成庫存，INTEL除非把庫存消完，不然ATOM應該還是那個死樣子吧XD

Core i 的低壓版就無庸置疑了...

說穿了CULV只是降外頻的低壓版C2D or Core i

你好像沒用過CULV!請別跟Atom混為一談...
CULV效能跟功耗比較平衡,省電為前提又可以應付日常的上網需求

這種CPU跑分會輸純粹是時脈太低... 架構差的P4會贏是因為"高時脈補償"沒聽過嗎?
PI重的是CPU的快取的速度,會影響ALU再算浮點時的外在因素,
CPU快取(L1+L2+如果有L3的話)>CPU時脈>外部記憶體的速度


GS4X的繪圖性能很差沒錯這點OK! 但對於寬螢幕的支援度已經改善許多,
反正都用內顯了,早就不打算拿來跑D3D...

早期的單核SU3500 1.4G,PI 1M34秒,單線程效能小輸PM 725(1.6G)一丁點,
但比P4 630快上一些,

IE8開Flash網頁(開心水族箱)的Loading會滿載,隨便拿顆PM來跑也會這樣
但進入遊戲後會在55%~85%來回震盪,CPU使用率偏高,這是所有單核心的宿命

雙核SU9400@800MHz(待機)單線程效能CPUMark99
跟同樣是P6架構的老前輩平起平坐PIII-S 512K 1.4G(P4 2.4CG),順帶一提Atom1.83G也是在這個區間
請問同樣待機下800MHz的X2 nano又能強到什麼的程度?

SU9400 1.4G(滿載)單線程效能雖然也是小輸PM 725(1.6G),
由於是雙核心應付Flash厝厝有餘...
雙線程也很接近雙核Pentium T4200


SU9400搭DDR3會比DDR2快上一丁點,PI 1M少了一秒多
有些人會覺得頓,是因為NB的5400RPM的硬碟拖了不少速度,所以覺得慢

可以滿足上網,打Flash小遊戲,看網路影片,傳資料 這樣會差嗎?
比Atom更適合當NetBook,它的定位就是省電...關N年前什麼事?

N年前的NB只有C2D&C2S&PM&CD這些可以選,現在選擇比較多樣化
長久以來NB這塊追求的不是只有效能而已!!
一直以來AMD的行銷都是在效能上大作文章,其實這樣的行銷方式已經過時落伍了...
現在好不容易高層在Fusion品牌上做了些修正,但底下的開發人員似乎很好戰

綠色節能這塊,看看人家intel是怎麼打****的,為何Atom這種爛東西會大賣,
好像小筆電滿街跑一樣,這才是AMD真正要去學習的...

好戰的是你吧...
接近每帖跟AMD CPU有關的~你都要進去戰一下~

是他先批我沒用過CULV的...

我也有稱讚AMD的設計,好的當然要讚揚一下

別把這裡搞得跟01一樣