|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
Barts改了架構後還是接近800sp規模的話
加上256bit記憶體介面會讓人想起4890, 如果是這種組合 性能會略遜5830或460半籌算是很樂觀的看法? 再加上同SP數下新舊架構的實際差距還不曉得 但A卡配合新架構的早期驅動讓人不期不待 這樣一想 果然上一篇太樂觀... 話說回來,我還蠻期待NI的的SP規模變大...至少 Barts-960sp Turks-480sp 最起碼要壓自家5K系列很夠力(咦? |
|||||||
2010-09-08, 02:38 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
發覺AMD最近都採用弱化各別單元 結省單元面積 強化整體效率方式來設計 CPU/GPU/APU
|
||
|
2010-09-09, 07:38 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
如果我跟你講HD5770(Juniper)就是硬把memory interface bus改成128bit, 不知道能不能接受? 而Juniper很可能是把這點改成256bit, 效能直壓5770. 這樣才能賣, 這樣賣的比5770貴才有道理. 架構早就出來了, 有時候產品的規劃就是需要取捨, 就算規格再殺, 會搞到市場區隔不明甚至砸到自己高階產品的最後一坎, 這種事所有人都不會作.
__________________
 10年 |
|
|
2010-09-09, 12:02 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
M01那裏有人爆料Barts效能會勝過GTX460 而Juniper會改個名字繼續賣?  此文章於 2010-09-09 12:33 PM 被 Godzilla chyx 編輯. |
|
|
2010-09-09, 12:25 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以5700小改款變6700...會成真是嗎...  |
|
|
2010-09-09, 12:48 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
小道消息是說Barts改名變成68XX(本來是67XX),然後Juniper變67XX... |
|
|
2010-09-09, 12:59 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
去年本來想買5770的~結果看它被奄成128BIT就虛了~ 一整個就不想買了... 結果一年後的進展可能是128BIT變256BIT...悶了... |
|
|
2010-09-09, 01:03 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北市
文章: 166
|
我只關心 倍精度支援回來了沒....
我對CC沒啥興趣 比較想要算Milkyway....
__________________
  
|
|
2010-09-09, 03:11 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
5770是128BIT還是256BIT一點都沒差阿 5770的記憶體頻寬還比4850高，對這等級的GPU夠用了 SP增加才是增加效能的重點 |
|
|
2010-09-09, 04:02 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
Stream Processor不可能增加, 南方群島是40nm最後一役. Barts就是Juniper, 但是memory bus很可能改成256bit, 這樣就可以造成不同世代同位階chipset的效能差異. 我會說Juniper是刻意剌掉記憶體頻寬, 是因為RV790的HD4890就已經是8000SPU, 256bit, 1G DDR5, 不可能從55nm變成40nm記憶體頻寬反而掉下來, 所以說是刻意. 而把Juniper改叫作HD67XX, 我想這樣就真的是AMD把大家當傻子, 應該不會有這種事. Barts的效能肯定會比目前Juniper等級亮眼, 除了韌體優化, 我覺得會在記憶體頻寬動手腳. 不過, 千算萬算可能會算不到, 第一坎的Barts或許會不小心揍到最後一坎的Cayman. 引用:
紅字是更正.
__________________
10年 此文章於 2010-09-09 05:46 PM 被 FD3STYPER 編輯. |
||
|
2010-09-09, 05:43 PM
#20
|
|
