|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
相信他博班時的資產應該大於很多人，所以根本只是講給別人去死而已
 |
|||||||
2010-08-28, 10:49 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
我反倒覺得補習班70趴以上是去交朋友的 其實父母肯花心力的話那兩萬大可以省起來 不過相對付出的勞心可能會讓父母英年早逝 所以其實是取捨的問題 很多父母孩子是懶 所以丟給補習班整套包起來 那當然包整套要花很多錢 這樣花錢不能怪別人 只能說有錢有有錢的養法 沒錢有沒錢的養法 看個人啦 另外我也認同學生負擔沒有減輕 我想這是逃不掉的 補習過濫的問題也是事實 值得反思的卻是明顯補習已經失去本意跟效果了.. 內政部長嘛 政令宣導就不要太認真了
__________________
lumazy_anU 此文章於 2010-08-28 11:04 PM 被 臺城柳 編輯. |
|||
|
2010-08-28, 10:57 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
唉...這真是睜眼說瞎話,
無視現在青壯年不願生的根本原因, 只是要人不計後果去生, 跟叫人去死不是沒兩樣嗎?  |
|
2010-08-28, 10:58 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 37
|
男方年紀大還好吧
女方年紀大懷孕風險提高 所以男方的意思是想找年輕的生？ |
|
2010-08-28, 11:28 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 907
|
引用:
大概把人當種豬在養吧 
__________________
|
|
|
2010-08-29, 03:24 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
突然想到像北韓應該沒有這問題...
不然會不會來個強制配對生育...? |
|
2010-08-29, 04:07 AM
#16
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
早說了，以前養不活賣小孩的一大堆，反正養不活就賣阿。 這也叫「生養」的話，那解禁人口販賣吧。 大家增產報國阿！ (生一個小孩賣歪國人賺多少GDP對吧？) 以前國小國中一堆人就在打工，賺的錢拿回家上繳， 根本就是小孩自己養自己，父母哪有多的能力養小孩， 都自顧不暇了，生了就扔著的還不是一堆。 我們公司請了一堆私校的建教合作生， 也有部分是家長供不起，賺的錢繳學費剩下的養自己， 其中有些甚至很久沒回家和父母失聯的。 要回到以前， 反正男的賣了當養子當童工，女的就更好賣了不是嗎？ 那個時代的醜陋面真要撕開真得很難看。 現在人有自覺不是很好嗎？ |
|
|
2010-08-29, 05:06 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
老問題... 花大錢養大的, 未必比較好
放牛吃草的, 未必比較差 最重要的還是正確的養育觀念 當然最好要能供給孩子的生活費與學費 像那種塞給小孩子一堆補習, 喊說養孩子太貴的人, 不相信他們連基本學費都繳不起 |
|
2010-08-29, 06:40 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
如果薪資只是在兩萬多左右徘徊的，上次看到新聞說要調勞工最低基本工資到兩萬多是符合所謂的貧窮線啥的。
如果兩萬多真的是貧窮線，那窮人真的不該生小孩，賺的錢少、工時又長，不生比較不會衍生銳寶貝事件，對社會來說反而比較好，我也是窮人之一阿 。 |
|
2010-08-29, 06:53 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
很大的一個原因, 出在現在現代人自我意識提高很多, 不想生活被孩子給綁住, 自己賺錢想自己花,
或剛好顛倒, 投資孩子太多了 不管怎樣, 後遺症已經蔓延到了大學教育 http://twy.zhreader.com/2009/10/11060.html 不用太久, 在幾年內還沒大量陸生進台, 等著要看到很多大學關門的新聞了 |
|
2010-08-29, 07:40 AM
#20
|
|
