|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
國民年金準備破產吧... 因為國民年金靠的就是拿下一代的錢養這一代.
近兩年政府只是收國民年金的錢. 再過個十年等到老人要領錢了. 付國民年金的年輕人口又減少 政府除了狂印鈔票或讓台弊貶值來付國民年金. 就只有國民年金破產了 |
|||||||
2010-08-17, 12:03 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這是實話，無奈人都不愛聽實話。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||
|
2010-08-17, 12:04 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
老兄，箭頭方向反了
 |
|
2010-08-17, 12:35 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 2
|
引用:
還可以減少房價炒作嗎? 如果台灣人口減少可以改善生活環境, 那我也會覺的少生點吧, 現在的年輕人真的很可悲, 念到大專畢業還要接受2.2K這種低薪的羞辱~ |
|
|
2010-08-17, 03:17 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
所以很明顯，生的多，不代表勞動力高 再者，會因為沒勞動力外移的產業是那些？ 這都是很明顯的反例，政府還擔心生的少，真的是豬頭
__________________
|
|
|
2010-08-17, 03:25 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
少子化在未來一二十年先受衝擊的不是勞動力變少，而是所有依靠22歲以下人口的經濟、教育、文創產業，老師、出版社、補教.........
要轉業的請深入思考吧！  |
|
2010-08-17, 03:33 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
網友都知道生得少的原因，就政府不知道  其實就是真正原因都不想得罪，只好怪罪小市民不肯生了 |
|
|
2010-08-17, 03:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 28
|
這些資方最好快滾，算一算50年後我也不在了，我不會跟我老婆已決定不生小孩。雖然難聽些，但就是不會讓自己的小孩去養別的死不了的，甚至只能領低薪當資方的奴隸。資方有本事就去對岸擺闊或是其他地方，我相信風水輪流轉，祝你們這些xx在對岸活的精采。反正你們也很喜歡當失根的浮萍。
|
|
2010-08-17, 03:37 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
大部分的人為了生活還是會去工作啦~比例的問題... 因為社會福利的體制~所以未來少子化越來越嚴重的話~ 只能延後退休年齡了吧...要不然就開放移民了... 如德國就是了~少子化&高齡化嚴重~ 最後只好放寬移民限制~所以現在到德國~可以看到不少黑人...  ------ 我是不知道失業率是怎麼統計的啦... 但我鄰居做地下錢莊討債的(聽說之前職棒他們也有份...連縣議員也有) 他的小弟們不知道是不是算到失業率裡面的一部分? |
|
|
2010-08-17, 04:00 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
英國和法國在1970到1990年代開放不少原舊殖民地或國協的大學以上人口移民，如今有不少的比例都成了中堅社會階層。 日本到現在還抗拒這個政策(百姓其實沒有這麼反對，主要是掌握政經權力的人不願意)，其實現在再開放也來不及了。 |
|
|
2010-08-17, 04:32 PM
#20
|
|
