|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
竟敢對天龍人不敬...該死...
|
|||||||
2010-08-04, 12:07 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
記得以前問題是工廠蓋在中南部, 辦公室蓋在台北
主要稅收算在台北頭上, 是台北受益... 污染留在中南部... 或在工廠工作的, 大多屬於公司裡面的中低收入, 在台北工作領導核心階級, 屬於高收入戶... so... 以國家發展來說, 當然要這樣辦, 假如中南部都不蓋工廠, 那這樣國家怎麼經濟發展下去? 簡單來說, 就是要有個犧牲者... 不過以前較專權可以這樣搞法, 現在政府已經壓不住這種民意, 公平性問題是必然會發生的... 不知怎麼解了... |
||
|
2010-08-04, 12:16 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
答案很簡單0.......................這個根本不環保。
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
2010-08-04, 12:50 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
引用:
科科 嘿阿 其他地方都超環保的 每天為了養幾隻魚養活全台灣人在那偷抽地下水 真他媽的有環保意識 |
|
|
2010-08-04, 06:41 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼這麼環保的東西不蓋在台北市?
不可能蓋台北啦 打死都不可能
一蓋 附近住宅區房價 大掉 政府大概下次選舉就大輪替了 一堆高官 也住台北 哪會搬石頭 砸自己的腳.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-08-04, 06:46 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
引用:
因為台北沒農田魚塭不怕汙染吃下肚 因為稅大多繳在台北，統籌款台北最多 因為台北人最多，消耗的石化產品最多 因為台北快速道路最多，台北港最新，交通建設最發達 因為台北的醫院最多，萬一汙染得病也方便治療 因為台北房價最高，看可不可以減少一些人口入住，減緩房價上漲 蠢？土地成本高？隨便選個小地方石化廠蓋下去看旁邊房價還會不會高？  |
|
|
2010-08-04, 07:11 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
可以看這篇
土地之怒2 農田變工廠 徵收浮濫 台灣還需要更多工業區嗎？ 以大埔與竹東二重埔計劃為例，徵收土地面積遠遠超過工業區面積。苗栗大埔工業區只有二十八公頃，但實際徵收一五四公頃。劉政鴻預估，變更後，竹南一坪住宅可賣八萬，而他的徵收成本（不含開發）最高只有一萬七。 |
|
2010-08-04, 07:37 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
全部弄到大陸去吧~~
台灣!? 大家喝西北風就好, 最環保了!! 不過到時候, 大家窮得要被鬼抓去的時候.. 不要又在那邊哀北靠目~~~ |
|
2010-08-04, 08:10 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
這和網路寬頻一樣 現在是不須要那麼多頻寬
難道永遠不須要那麼大頻寬 等塞車再來蓋高速公路 據說 美國台塑是零排污 但還是有爆炸風險吧 (目前缺料 據說調美國貨過來) 其實台灣吃新加坡汽油也未嘗不可 台灣近年來據說碳排放減少 台電電廠 據說環保標準也提高了 此文章於 2010-08-04 11:08 AM 被 阿阿多 編輯. |
|
2010-08-04, 11:04 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
好厲害的論調,請先允許我對你配服萬千一下^^" 基本上那些對地方很好的產業,都是當地人民不識相,所以才要抗爭 台北,我們要超xx趕xx,這時候不挺身出來講說"都來台北吧",不然感覺口號是喊爽的^^" PS:台北好像沒有海豚,沒有轉彎問題~~又解決一個難題啦^^" |
|
|
2010-08-04, 01:20 PM
#20
|
|
，
