|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
沒電的電池電阻會變大, 如果串接有電的, 就會發出高溫, 有可能引爆.
很久前聽到的觀念, 不知道對不對. |
|||||||
2010-08-02, 12:05 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北~桃園
文章: 358
|
我ㄧ直很想聽一下原理是什麼~為什麼爆炸!!
因為我以前也有這樣用過好險沒事~ 突然想到...我現在的電視盒遙控器也是國際牌搭配金頂 
__________________
--- 老母身體健康是我工作之最大動力 |
||
|
2010-08-02, 01:04 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
說對也算對，說不對也可算不對。 就像木炭一樣，給你一根，說他可以像炸彈一樣爆炸，一般狀況下，烤肉生火，還有一堆人生了半天，火都不會著，但是把木炭磨成粉，散佈在空間，一個小火星，搞不好就炸了。 沒電的電池，電阻可能是新的幾百倍，但是在V＝RI的公式下，V確定，R確定，I自然確定，瞬間功率就那麼大，要爆炸跟本不可能，但是把幾百顆的新電池串在一起，再加一棵舊電池，然後把他短路，所有的功率都會消耗在那顆舊電池，我就不敢保證，有興趣可以請流言終結者來試試看，反正買一千顆新的電池串在一起，相對於他們每次的爆破經費還是很低。 |
|
|
2010-08-02, 01:45 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 228
|
很多年前金頂鹼性電池買三送一,一時好奇買了一組,
沒幾天其中一個電池自行爆炸,當時四個電池都還在包裝之中, N年之後忘了教訓又買了一次,這一次是在隨身聽裡面漏液, 看來金頂和我相衝,從此沒買它的電池.
__________________
chien |
|
2010-08-02, 01:50 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
「不到五分鐘就爆炸」
關鍵字:五分鐘、爆炸 五分鐘算很短的作用時間了，爆炸又是很強烈的化學反應 這表示這種情形是很不容易發生的，至少不會隨隨便便發生 如果電池沒有品質上的問題或是人為極端惡搞，我不太相信會有這麼誇張的事故耶 |
|
2010-08-02, 02:07 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
沒看到只能用猜的
電池使用設計一般都是並聯，為了省空間是頭尾頭尾69是排在一起，電池頭是正身體是負，兩個身體靠在一起沒保護的碰在一起就等於負負連在一起，再加上69所以其中一顆等於是頭跟身體短路，然後就電流過大過熱就爆了 大概猜到這樣 |
|
2010-08-02, 02:18 PM
#16
|
|
|
*停權中*
![Delta[TW]的大頭照](customavatars/avatar129791_2.gif){kind=avatar}
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣唯一賣燒餅油條的地方
文章: 51
|
引用:
我有一個很大的疑問，是不是電池內的化學液體有漏出來，因混合而引發的爆炸？  也有可能一些細節的部分，他們沒有提供或告知。此文章於 2010-08-02 02:24 PM 被 Delta[TW] 編輯. |
|
|
2010-08-02, 02:23 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不同狀況的電池串聯也可能會造成已經沒電者漏液(主要是電路上每個電池電流都相等,而放不出電的電池在此就相當於被充電----一次電池不是被設計來充電的  ),和串並聯關係倒不是那麼密切,不過說會造成爆炸也只有在極端的狀況下才會發生就是了 ....BTW,前幾天剛好在圖書館看到一本世茂出版社的圖解電池入門,有興趣的朋友可以參考參考 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2010-08-02, 04:47 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
充電也是要極性對了才可充,漏液有可能搞到極性相反嗎? |
|
|
2010-08-02, 06:28 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
以下圖為例, A,B,C 電池以串連放電, 假設 B 電池是那個已經沒電的電池, 在此種情況下, B 電池會被反向充電:
Ｉ → ＋－－－－－－－－－＋ ｜ ｜ －－－ ｜ － Ａ ｜ ↓ ｜ ｜ ｜ ↑ ｜ ｜ ｜ －－－ ＄ － Ｂ ＄ Ｌｏａｄ ｜ ＄ ｜ ↑ ｜ ｜ ｜ ↓ －－－ ｜ － Ｃ ｜ ｜ ｜ ＋－－－－－－－－－＋ ← |
|
2010-08-02, 07:04 PM
#20
|
|
