|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
當然... 小弟也從沒說過只要是路衝房子, 就一定會有出狀況之類的... 只是, 路衝的房子比起一般其他位置的房子, 危險性確實更高些; 而就此案例的圖來看, 路衝的這個因素, 就常理判斷, 也增加了不少危險性. |
||||||||
2010-07-27, 10:17 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
是啊，你說的沒錯，關於賠償金我的確講的不洽當，你後面批評的我同意 但是我基本上還是覺得他們堅持不搬，還是讓我不解，至少他們的理由我無法接受 他們不想搬，有權住在那，我的確管不著，但是評論他們要不要搬是我的自由吧 此文章於 2010-07-27 10:21 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|||
|
2010-07-27, 10:17 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 127
|
補個 google 空照圖，方便大家觀賞。
運動場旁邊那條馬路，又直又好加速，難怪一堆人轉彎變成甩尾。   我覺得高速公路的「紐澤西護欄」，還有「彈跳路面」，可以拿來應用。 可以向公路局申請鋪設嗎？ |
|
2010-07-27, 10:22 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
引用:
有那麼嚴重嗎   |
|
|
2010-07-27, 10:23 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
"要賺補償金" 這句話真的蠻嚴重的，感覺上完全是用錢的方式去看這件事情。  |
|
|
2010-07-27, 10:29 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
+1... 我也覺得出事機率那麼大，不想辦法搬是在想什麼~?  |
|
|
2010-07-27, 10:41 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 70
|
雖然這種想法很不厚道
但是昨天看到新聞也是跟李麥克產生同一個想法 因為一直被撞 他們家還有人因此去讀建築系... |
|
2010-07-27, 10:51 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
屋主自己有講了....
http://n.yam.com/chinatimes/society...0727389692.html 「你沒看到我很鎮定嗎？」林基全說，由於房子屢屢遭撞，家人都在二、三樓睡覺休息，還練就「聽音辨位」的好功夫。只要聽車子行進、煞車的聲音，就能判斷車子會不會撞進屋。一旦發現聲音不對勁，家人會立即衝上二、三樓「避難」。但遭撞連連為何不搬家？林基全說：「現在房價太貴，哪能說搬就搬呢？」 |
|
2010-07-27, 10:59 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 3
|
討論人家要不要搬家，跟討論苗栗徵地的狀況差不多
請不要用自己的角度幫別人設想應當如何 有太多因素，不是我們這些局外人想的到的 非當事人，請別做太多不當聯想 就算當事人想搬家好了，也未必每個人都可以拿的出幾百萬來搬家吧 那種房子，轉手誰敢接手呢 我也認同前面講的，在那個彎道前面設個測速照相機，保證事故機率大減 老家前面的路段以前也常發生車禍 有一陣子，多到我也練就出聽聲音判斷事故的功力......一個月超過10起的大小事故 後來，設了測速照相機後，事故就減少很多了 |
|
2010-07-27, 11:21 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
不當聯想的部分，是我的錯誤，我也不會在意一再說明... 但苗栗徵地的情況我覺得跟本例不一樣耶，為什麼會扯到苗栗大埔事件？況且，我覺得那件事情農民不代表沒有責任... |
|
|
2010-07-27, 11:31 AM
#20
|
|
