PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
OPUTEC
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 593
我是很好奇 如果全部測試都開2560*1600 8 AA 方式 GTX460還能接近5850嗎? 應該會拉開30%以上吧 460算是NV較優秀的產品在一般可用解析度下性能還是不錯 但也不用神話到可越級挑戰上一階對手的產品 (功耗起碼就比5850高 如果用同功耗比 晶片效能就分出來了)壞就壞在5850價格降不下來 才讓對手有機可趁
     
      
舊 2010-07-23, 06:45 AM #11
回應時引用此文章
OPUTEC離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者OPUTEC
我是很好奇 如果全部測試都開2560*1600 8 AA 方式 GTX460還能接近5850嗎? 應該會拉開30%以上吧 460算是NV較優秀的產品在一般可用解析度下性能還是不錯 但也不用神話到可越級挑戰上一階對手的產品 (功耗起碼就比5850高 如果用同功耗比 晶片效能就分出來了)壞就壞在5850價格降不下來 才讓對手有機可趁


其實就晶片成本上GF104可能是跟RV870同一級別的

因為國外量核心大小GF104大約370 mm^2附近,稍略大於RV870一點,作為一個大幅瘦身的GF100修改品這樣算OK了....
 
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2010-07-23, 07:50 AM #12
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
u3350829
Master Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
Red face

引用:
作者OPUTEC
我是很好奇 如果全部測試都開2560*1600 8 AA 方式 GTX460還能接近5850嗎? 應該會拉開30%以上吧 460算是NV較優秀的產品在一般可用解析度下性能還是不錯 但也不用神話到可越級挑戰上一階對手的產品 (功耗起碼就比5850高 如果用同功耗比 晶片效能就分出來了)壞就壞在5850價格降不下來 才讓對手有機可趁


調成那種解析度完全沒有鑑別率可言...光是VRAM兩邊就已經爆掉了還比多少fps!?
實測上已經發現GTX460和5850的core頻率如果調到相近,則兩張卡的效能/功耗/溫度
幾乎都會相近(扣掉有綁的game),這已經是事實並沒有什麼過度神話460...
如果460不超頻或者nv只在第一批的460可以大超的話,那其實就像跟5850的價格差距
一樣效能也是差一截,但是現在幾乎沒有一張跑不上core 800的情況下,買460來OC真
得很超值,反正比A家已經晚超過半年以上的產品作到這樣算還好而已吧?
__________________
Es muss sein!
舊 2010-07-23, 02:17 PM #13
回應時引用此文章
u3350829離線中  
nagasekei
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2010
文章: 35
引用:
作者vic81324
感謝各位讚賞^^

FF XD分數是ATI的世界不過LOADING TIME NV比較有優勢
當然詳細還是等出正式版的時候我在做一次測試
因為我一直在等FF14阿阿阿阿阿阿阿


XDFF13的360只有出美板很不爽Orz





FFXIV的軟體有傳出hi模式比low還高分
等他出新板或是FFXIV上市再比吧
舊 2010-07-23, 02:36 PM #14
回應時引用此文章
nagasekei離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者u3350829
調成那種解析度完全沒有鑑別率可言...光是VRAM兩邊就已經爆掉了還比多少fps!?
實測上已經發現GTX460和5850的core頻率如果調到相近,則兩張卡的效能/功耗/溫度
幾乎都會相近(扣掉有綁的game),這已經是事實並沒有什麼過度神話460...
如果460不超頻或者nv只在第一批的460可以大超的話,那其實就像跟5850的價格差距
一樣效能也是差一截,但是現在幾乎沒有一張跑不上core 800的情況下,買460來OC真
得很超值,反正比A家已經晚超過半年以上的產品作到這樣算還好而已吧?


2560的解析度...以之前的測試~5850應該跟GTX460一起爆VRAM吧...
只是一些場面GTX460 768MB版的會比5850早爆而己~
2560不過是之前的護行手段的測試~
大多數的人關心的應該是在1920*1200或1920*1080下的解析度的測試...
不過到目前為止~
大多數看到的是1680*1050解析度下的測試~
更可笑的是還有1280*1024的...
舊 2010-07-23, 06:47 PM #15
回應時引用此文章
weirock離線中  
toyakoyo99
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11613708.html

這位網兄的測試都是不開benchmark
直接進入遊戲紀錄fps
為何5830超頻版跟gtx460不相上下而已??
且gtx460/768m的耗電量的確是150w上下
不過1g版本差不多200w??
不能理解...

因為我也沒有實際的卡,因此不予置評
不過我還蠻認同這位網兄直接開遊戲去測試的方式
且也都有攝影起來,跟國外一些媒體只是丟個圖表
什麼都沒有交代有公信力很多...
舊 2010-07-23, 08:09 PM #16
回應時引用此文章
toyakoyo99離線中  
u3350829
Master Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
Red face

引用:
作者toyakoyo99
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11613708.html

這位網兄的測試都是不開benchmark
直接進入遊戲紀錄fps
為何5830超頻版跟gtx460不相上下而已??
且gtx460/768m的耗電量的確是150w上下
不過1g版本差不多200w??
不能理解...

因為我也沒有實際的卡,因此不予置評
不過我還蠻認同這位網兄直接開遊戲去測試的方式
且也都有攝影起來,跟國外一些媒體只是丟個圖表
什麼都沒有交代有公信力很多...


沒什麼特別原因...因為他測試那張1GB版本的460是超頻版
而且沒有抓卡上韌體出來看無法知道有沒有加壓過.
國外review還是丟圖表比較容易比較和整理,都是影片看起
來也很累人,至於公信力這點多逛幾個地方比較一下就知道
那些是有問題的了XD~
__________________
Es muss sein!
舊 2010-07-23, 10:04 PM #17
回應時引用此文章
u3350829離線中  
OPUTEC
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 593
跟據以前所看過的文章 http://vga.it168.com/a2010/0427/879/000000879380_3.shtml
5850 1g或2g 是否會暴VRAM 實在是差異不大 因5850可強調接多台螢幕 故我覺的2560*1600*8AA的環境是可能用的到的 這樣也容易看出與460的差別來證明460是否能越級挑戰成功 如果可以大家就可買到性價比更高的卡 或AMD降價 並沒有不好 如果結果是不是 就只能說大家都挑自己的強項在講 一般人就較無法去清楚的分辮(因為公說公有理或婆說婆有理了)不然就照鐵匠大的分數說明來選擇了
舊 2010-07-24, 11:13 AM #18
回應時引用此文章
OPUTEC離線中  
nagasekei
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2010
文章: 35
引用:
作者OPUTEC
跟據以前所看過的文章 http://vga.it168.com/a2010/0427/879...0879380_3.shtml
5850 1g或2g 是否會暴VRAM 實在是差異不大 因5850可強調接多台螢幕 故我覺的2560*1600*8AA的環境是可能用的到的 這樣也容易看出與460的差別來證明460是否能越級挑戰成功 如果可以大家就可買到性價比更高的卡 或AMD降價 並沒有不好 如果結果是不是 就只能說大家都挑自己的強項在講 一般人就較無法去清楚的分辮(因為公說公有理或婆說婆有理了)不然就照鐵匠大的分數說明來選擇了


其實以460來講已經很好了 比當然是常用1920x1080&1200 跨螢幕說實在應該有點偷吃步
以460可以用這價位逼近5850 應該是值得鼓掌了
舊 2010-07-24, 01:23 PM #19
回應時引用此文章
nagasekei離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:50 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。