所以說現代男人不要再堅持自己一定屬於自己的家族的想法....該走出去時就走出去吧
也已經有不少男人反而是和女方家裡比自己家人還好 至少 他們的婚姻幸福 比兩頭空好

自己的家庭主要也是要靠自己去處理 除非好命交到一個手腕靈活的另一半 不然大不了和鬧事者保持距離

婚姻和家庭孰輕孰重 自己拿捏吧

我認為主流價值是這樣:
A)人應該要結婚.
B)人的結婚對象的外表及經濟條件應該符合社會位置的預期.

所以意思是, 你不但要結婚,而且結婚的對象還必須符合預期.
有點霸道,對吧?
如果你不是這樣,就要抵抗親族壓力,流言流語等等.

相對於這兩點,就有幾種方式
(1) 兩點都遵從, 把結婚當目標,並找尋符合社會預期的對象.
(2) 抵抗A,遵從B. 不一定要結婚, 但對象必須要符合社會預期.
(3) 抵抗B, 遵從A. 想結婚, 但對象找自己高興為主.
(4) 兩點都不管. 對象要找自己高興的,找不到也不用急.

最近看了一本「為何家會傷人」的書，由大陸心理學家武志紅所寫，由心理分析角度去探討家的問題。

看了滿感嘆的，簡單說，婚姻原本最主要的價值，是互相珍惜扶持，絕非金錢。如果夫妻是以這互相扶持心態組成，家庭會是最健康的，也不會有啥婆媳或岳婿問題。

可悲的是，不論古代中國,或現代資本主義，都把家看成「充滿利用價值」的地方，媳婦拿來做廉價奴隸，女人對男人也充滿了算計，彼此難以滋生正常感情。於是不是把過多感情放在小孩身上（造成婆媳問題)，要不就是努力想操控別人（控制狂），因而使得家庭充滿了不快與悲劇，且一代代惡性循還傳給下一代。

後藤新平曾批台灣人「貪財、怕死、好面子」，其中好面子怎麼來的? 「為何家會傷人」這本提供很好的解答：父母管控過嚴，小孩沒有自己的意志、娛樂或興趣，惟一的快樂來源來自父母的稱讚。所以長大後，他就老要贏得別人的讚美，而無法不理會他人閒言閒語，自我肯定。PCDVD有些網友說女人比男人更好面子，更愛比較，可能就因傳統教育更偏向女孩要聽從父母，不能有自我意志。

近年來恐怕也很難逆轉了，就算破四舊，男人專注女人外表，女人計較男人財富，面子比裡子重要等等意識形態，對奢侈品銷售是極為有利的，各財團只會努力宣傳，不會想消減。

先解決錢的問題

我看來其實也是只有一個問題而已，就是自己

1. 個人中心價值的建立,讓想法會變得先以自我的利益為出發點來衡量
PS:傳統的尊重,妥協,付出,責任等等價值觀相對會比較沒落


這沒錯，人本來就是自利的，
問題在於很多人自己都搞不懂自己要什麼，所以只好以別人的或主流條件來挑選

用市場來比喻很適合，可惜台灣很多人骨子裡都是左派

我覺得像是論文題目................
用那種貌似專業的文詞,去說一些很普遍的現象
什麼是婚配市場???什麼是被制約的主流價值???
又不是在寫論文,誰一般會用這種文詞說話啊???除非是交論文唬教授才這樣搞

+1

不知道為什麼，我對「投資參考」會眼睛一亮

沒有抽菸的習慣，對身邊出沒的菸味就特別敏感了

!!!超過時間無法改了
PS:但是以這題目的情況來說,如果教授會接受這樣的題目也是有很大問題

婚配市場???婚姻是人類自古以來約定成俗的一種文化,甚至成為律法中的一部分
而非是交易,如果以市場這名詞去定義婚姻這件事,本身就容易將這種文化限制於政治婚姻
或是買賣婚姻這類自古皆有的惡習;另外也可能讓人認為這是指結婚習俗中
種種人力物力的消耗,諸如結婚包套.....(樓主還提到投資參考???管理學系的嗎??)

另外何謂主流價值???男女相合為主流???女女相合是非主流嗎??人一定要結婚嗎??
為何被稱為被制約???如何定義制約???你要討論的是行為過程,還是結果??

題目的目標不確定,討論的內容不確定??你要討論的是什麼???

呵呵~~兄臺太抬舉了,您不說我都還沒發現,這個題目的確會讓人想到可能是論文

不過就是我早上醒來看到一些討論主題,有感而發的七八文啦

我前面就講了,這篇討論是要拋磚引玉,你需要非常精確的定義討論內容

真的很抱歉,我只能寫成這樣,不過還是很感謝有進來參與討論的人啦,說說自己的看法

這些討論對我而言還是有收穫的

我還記得在前公司,我們定期會有所謂的腦力激盪,也是從一開始討論些不著邊際的東西

然後再試著慢慢磨進去核心,而我希望討論的面向可以全面些,多些其他不同的看法

甚至誤會我的主題也沒關係,我的目的很簡單,就是從不同的角度去思考問題的本質

或許你可以開釋更好的問法或是主題,那我就先謝謝啦!


至於投資嘛,呵呵 我只是想順便看看有沒有什麼正在改變的趨勢,或是新的主流價值建立

因為通常這些改變,也代表著可能會有新商業行為的發生,應該是有機會可以做些投資的研究

如此而已