|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 5
|
如果沒問題的話 站長何需砍掉那主題?
不尊重人的小白+1 還有我必須說 只會看下載的人不配看電影 一天到晚寫下載觀影心得也是0分  沒錯 我就是在說wood  |
|||||||
2010-07-17, 08:10 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中縣潭子
文章: 70
|
引用:
以下有雷，請小心 （不過現在應該是看過的才會來看討論吧！） 原著小說中並沒有雷德斯（李奧的角色）最後的那句話 而是把劇情停留在雷德斯又以為自己是警員 與繼續假扮查克的希恩醫師討論如何逃出隔離島 而希恩醫師也順應他的話聊下去 內容暗示雷德斯在短暫清醒後，又恢復了精神分裂的狀態 但電影中 雷德斯卻在站起來像前走時，多說了一段話，大概是： 「寧可以好人的身分死去，也不要以一個怪物的身分活下來...」 這等於是電影版的一個大修改 代表雷德斯的確是恢復清醒 但正因為清醒後了解自己親手殺死老婆而無法釋懷 因此又假裝自己陷入精神分裂 好讓醫師們只好對他進行死亡率很高的腦額葉切除手術 希望一死以解脫 且能以「丹尼斯警官」的好人身分死去 我對這樣的改變還滿驚喜的 因為原著的結局會讓我覺得∼∼哇勒∼那這個故事的一切是為了什麼呀 而電影的結局雖然更顯憂傷 但至少主角是成功回到現實了 |
|
|
2010-07-19, 10:27 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
可能是類似的電影太多了（有嗎），
我在他們開始調查的時候......就猜到劇情了 
__________________
動怒不動氣（對不滿的事情表達不悅，但是不讓其過份影響個人情緒）， 挑嘴不挑食（對飲食頗有想法但是有得吃就吃） |
|
2010-07-21, 05:27 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
在看的時候,我想到的是撕裂記憶體 |
|
|
2010-07-22, 05:37 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 191
|
各位覺得電影一開始坐船到隔離島的情節是幻想的還是真實有發生?
|
|
2010-07-22, 09:26 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
發表觀後感一樣可以完全不透露劇情，這很困難嗎？ 有人來找資訊，是希望在不透露劇情的狀況下知道這片好不好看 發表感想的人當然不需要被禁止討論劇情 因為討論劇情沒有這種義務，一定要配合沒看過的人不可， 但是至少你可以在標題打個雷 不想知道劇情的人自然不會點進來看 已經看過的人可以點進來跟你一起討論 沒看過的人不想知道劇情的話自然不會進來 連這點基本的尊重也做不到嗎？ |
|
|
2010-07-22, 09:47 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
|
2010-07-22, 06:28 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
這片算還可以，不過我覺得『The Machinist 』比較好看
|
|
2010-07-22, 08:48 PM
#19
|
|
