|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
有沒有搞頭?? 你說的這個東西20年前就有了呀 我看到有人用在遙控飛機上 電力發射端是有指向性的 也就是要對準遙控飛機 而且就所有的無線傳輸一樣 都有距離的限制 我不清楚這台電視的電力傳輸方式和當初的遙控飛機是不是一樣 但20年過去了 進步好像沒有很大 而且無線傳輸對人體的影響也要考慮在內 這比通訊的能量大多了 |
||||||||
2010-07-07, 12:47 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
這種技術不是早就在開發了，就是使用微波傳遞能量，但是當沒對準的時候，人被照到就會像爆米花一樣炸開...........~~
 其實早就該大量使用衛星發電，只是發射技術一直沒演進，無法將發射一公斤的成本，相當於一公斤的黃金，大量降到剩下百分之一，薄膜太陽能板也是這些年才開發出來，發電效率也有待加強，最後一個是衛星是屬於繞著地球轉的，會一直面對著太陽，要在全世界繞一圈弄接收站，還要調整全世界的航班閃過這些地方，這恐怕不是只有挑戰技術，還得挑戰政治........~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2010-07-07, 01:29 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
這東西實用化的話,槓但00劇情快上演了
|
|
2010-07-07, 04:09 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 44
|
記得我剛到大陸的時候，前輩告訴我當中國人跟你打包票說沒問題的時候，你就要小心了。應該是要出問題了。
小弟剛才好想看到文章裡面海爾打包票說絕對對人體安全！！！！ |
|
2010-07-07, 04:22 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
結果那黑盒子上還是接了一堆線  比較實用的我覺得反而是這個 http://www.techbang.com.tw/posts/29...aset-light-peak "，影音端子線材規格越來越混亂，就會有個聰明人想出了HDMI或是DisplayPort這種把影像跟語音傳輸都整合起來的介面。但對於成員主要是日韓家電大廠的HDBaseT聯盟來說，他們即將要做的，是用最常見的網路線，來當作影音傳輸介面。 " |
|
|
2010-07-07, 04:29 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
正解, 結果都是要一堆線, 只是那堆線放在你看不到的地方吧了。 無線電源 : 使用無線電源黑盒, 一樣一堆線 電視訊號來源 : 機頂盒加上使用畫面和聲音訊號發射轉接器, 又是一堆線  |
|
|
2010-07-07, 05:16 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 70
|
就跟無線網路一樣
網路線還是要接在盒子上才能用啊  |
|
2010-07-07, 05:18 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不過好處是，如果技術成熟，只要接一次線就好，每個房間都能收到 接著就像3G、WiMax一樣，基地台一發功，家家戶戶都能收到感應 |
|
|
2010-07-07, 05:37 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
如果你是說電視訊號, 那只是視頻分享, 人人都得看同一個畫面, 那在北韓的發展潛力會較大。 如果是說電力, 100%轉換是絕不可能的, 假如說70%(這應該非常了不起了), 你會為了無線而多交另外的30%電費嗎, 這還沒計黑盒的成本分攤?(當然你的健康成本也沒計在內) 此文章於 2010-07-07 05:53 PM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|
|
2010-07-07, 05:52 PM
#20
|
|
