|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
沙漠之狐隆美爾不錯!  |
||||||||
2010-07-04, 01:09 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
巴頓可是最喜歡玩攻堅的遊戲, 他的部下傷亡率也是所有部隊最高的, 說句難聽的話, 他的戰績可是用部下的骨頭堆出來的。 至於表現平平, 可能就是代表不錯的表現了, 以大機構為例, 那些表現非常特出的, 很多時都是踏著別人的屍體而上的, 可能業績很好, 卻永不受屬下歡迎, 而一些可以令公司架構完美運作和協調的人, 雖然沒有什麼突出表現, 卻反而是公司的最大資產, 他們就像是公司這部龐大機器的潤滑劑, 有他們在, 公司不論在人事、士氣和協調運作方面都會有出色的表現。 |
|||
|
2010-07-04, 01:47 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
一個公司本來就有外面衝業績跟後方業務的人員 把一個人才放在合適的地方對於公司是最重要的 巴頓很明顯就是拿來衝的 要不是布萊德利和艾森豪要受制於英俄盟友 有可能放手讓巴頓殺得德國措手不及一路越過齊格菲防線衝向柏林了 wiki的講法是 "指揮裝甲兵團橫掃歐洲，直至奧地利，9個月間，殲敵140萬，解放大小城鎮1.3萬座，且相對傷亡最小" http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...%B7%B4%E9%A1%BF |
|
|
2010-07-04, 02:03 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
你的回答正是說明了: 1 ) 對大戰有功的不一定是衝的人。 2 ) 巴頓只是個戰術人材, 而艾森豪才是個戰略人材。 |
|
|
2010-07-04, 02:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
引用:
3 ) 麥帥是個嘴炮人才  老艾克其實是政治人才... |
|
|
2010-07-04, 03:07 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
麥客雞塊算不算.... 最可怕的武器.... |
|
2010-07-04, 03:08 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
他好像讓台灣1945後走入黑暗.
|
|
2010-07-04, 03:56 PM
#17
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
可是Barton 2500+表現超艋舺....... 
__________________
 10年 |
|
|
2010-07-04, 04:12 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
不過他打的是 後期德軍 不是初期 油夠 士氣高 兵精銳的德軍 |
|
|
2010-07-04, 04:14 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
論軍事影響力麥克阿瑟一度不亞於艾森豪，但是他忍不住太快出頭，還選擇跟文官的頭頭：總統，大唱反調。
艾森豪先選擇扮演好他的角色然後沈潛佈局，選擇在其他政治人物互相競爭消耗的時候宣布參選。 |
|
2010-07-04, 04:30 PM
#20
|
|
