|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
之前大陸發生過怪手直接'拆人'的... |
||||||||
2010-06-30, 10:47 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
合不合法，法律高手會告訴你：「當然合法。」
只要「合法」，什麼匪夷所思的事都可以幹得出來。 這就是台灣啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2010-06-30, 02:32 PM
#12
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
說句難聽的~~
就是不爽補助太少嗎~~說來說去就是這樣~~ 現在臺灣的環境就是有吵才有糖吃~~講理的都是呆子~~ 真搞不懂這事為什麼要把國家的國際形象一起拉下去~~ 乾脆立場說明~~就是補助太少~~地方政府蠻幹~~鄉民不爽~~ 然後請監察院出來好好調查~~ 少在那麼利用農民的身份~~土地的感情來取暖~~然後再來損害國家形象~~ 說清楚講明白嗎~~ok~ 就是不爽區段徵收補助40%~~就是不爽分配的新住地太偏僻!!!! 拜託那些農民們~~跟我們作工的比起來你們的福利已經夠好了~~ 別再利用悲情~~別在用那些愛鄉愛土地的煽情言論來吵作了!!!!!!!!! 硬起來~~請監委調查~~一切"依法行政"~~ 看你們哭哭啼啼看了心煩~~ (其實我不爽的點來自於人瑞的陳情書) |
|
2010-06-30, 04:36 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
都市徵收 最好也能另發一塊地
|
|
2010-06-30, 04:51 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
引用:
哈囉~小心等等被正義魔人或現代廖添丁用"嘴"砲轟阿...  他們都很"天真"......的以為農民不想被徵收農地才出來抗議~ 這種檔那些農民(正式田橋仔)...財路的事還是少管吧~ 檔人財沒好事~就給他們補助吧，建議補助到100%啦，最好在照建地補助算了 反正全民買單.爽給那些農民.剛剛好.繼續抗爭吧.可以培育出更多好農民. 大家多學學.這就是人性.貪婪.偽正義 此文章於 2010-06-30 06:57 PM 被 babolkk 編輯. |
|
|
2010-06-30, 06:56 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 17
|
引用:
報導裡完全沒有說明土地已經合法徵收 , 農地稻米也不屬於農民所有 , 只用偏頗的描述跟煽情的影片營造出農民受官員警察暴力迫害的情境 .... 為了私人利益不惜讓外國人以為臺灣政府警察無法無天 , 臺灣無法治 , 破壞臺灣的形象. 我只想說背後的策劃者或許頭腦不錯, 但是做法實在 是太過頭了..... |
|
|
2010-06-30, 07:54 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
補助多少是一回事~~自身財產要不要賣是自有權力,不想賣可以強來?
如果台北市明天宣布"帝寶全數以公告地價強制徵收,改建為公園綠地",大家認為事情的演變會變成如何? 前面有人POST有關於所謂合法徵收的立論,好一個依法行政,這種惡法沒必要去修? 台灣不是無法無天,台灣更不是無法 而是有些法可以讓有心人可以知法玩法 |
|
2010-06-30, 09:24 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
所謂的合法徵收,是怎樣算完成? 談判就是要雙方滿意才算成交~ 我看其他報導是說,縣政府直接嗆說,補助款撥下來,但是是那些不接受條件的人不來領 所以就"法"來說,縣政府已經完成了徵收的程序,地自然是縣政府的 合法~但是是否合理? |
|
|
2010-06-30, 09:29 PM
#18
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
可是我記得有一個女記者幾天前曾在教育電台提到苗栗縣政府根本於法無據的事實
具體內容是啥我忘了 |
|
2010-06-30, 09:56 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 18
|
合法徵收!!有利全民--ok!
合法徵收!給財團用--去死吧!! |
|
2010-06-30, 11:04 PM
#20
|
|
