|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
流量高的也有壞東西
流量低的也有好作品 不過流量高的, 潛能總是高一些; 碰上嚴謹的片商, 畫面音效流量都高, 效果就很讚 華納最愛出低流量的BD片, 出包的機會就大~~ Disney不會偷工減料, 地雷就比較少 |
|||||||
2010-06-30, 08:33 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
和拍攝器材也有關吧
不是HD的攝影機拍的 不管什麼光都是一樣 |
||
|
2010-06-30, 09:02 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 41
|
菲林顆粒是故意的+1
電影人都認為 要有一點顆粒的流動 大螢幕下檢視才會有去戲院的感覺 現代的手持HD DV 是沒有顆粒的 只有方格跟快速移動的交錯訊號..XD 看起來影像的深度就減少很多了 也比較像紀錄片 還有，看截圖 BD的顆粒比較自然單純 X264,H264 在對應的解析度（1080P、720P）仔細檢視下 仍然可看出類似JPG的數位色塊 |
|
2010-06-30, 09:30 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
這片我有ISO檔 但是就開不起來沒辦法看  |
|
|
2010-06-30, 09:48 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
Blu-ray ISO在Windows XP下請用udf reader 2.5 + alcohol 52% |
|
|
2010-06-30, 09:53 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
為甚麼掃不到小點點 |
|
|
2010-06-30, 09:55 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
藍光片編碼通常是 H.264/AVC (這兩個是同樣的東西，只是有兩個名稱），少數是 VC-1 (ex. 哈利波特系列），所以事實上並沒有不同。 不過這篇其實我是提出兩個觀點，一是現在藍光片幾乎都有顆粒，畫質無法讓人接受；二是 1080p 的影片似乎不需要用到那麼高的流量，一片超過 20G. 3D 動畫片本身就沒有顆粒，但如果把他轉檔成一部 8G 左右，畫質也幾乎不會減損。 |
|
|
2010-06-30, 10:30 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
歪果人很愛顆粒的... 老一點的片子都很明顯, 也有技術可以去除 (DNR??), 看起來其實不太自然... 近一點的例子有Pan's Labyrinth, 人物的臉部超特古怪 至於流量高... 坦白說, 數大就是美, 流量高能裝比較多的資訊... 數學上來看是很明顯的; 你不能用特例來當成常理; 即便有流量高的影片畫質很普通, 這是片商技術不好, 不能怪規格 |
|
|
2010-06-30, 10:41 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 258
|
引用:
如果OS系統是Windows XP的話要一定要安裝UDF.Reader.v2.5 載點 http://twhtpc.com/index.php/twhtpcl...=showdown&id=14 然後用虛擬光碟如Alcohol 把BD的ISO檔掛載上去即可 此文章於 2010-06-30 11:11 AM 被 宅男 蘿莉控 編輯. |
|
|
2010-06-30, 11:10 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
上面多位朋友都給您回應了... 顆粒感是為了保留銀鹽底片的菲林感, 小弟自己也是很喜歡這種感覺... 不是您所謂的畫質差, 請別針對這點執著了.  |
|
|
2010-06-30, 11:22 AM
#20
|
|
