|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
滷蛋周 錢這麼多，叫他還吧
當作亂接片的懲罰 |
|||||||
2010-06-24, 11:36 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
導演：我的片子演給 有"眼光"的人看的，你們看不懂 我就要拍到你們懂為止~~~~
在去借個2000千萬來 花花 XD~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
||
|
2010-06-25, 12:11 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
說得太深了 直接說 房貸利息能跟地方錢莊利息(只看身份証就可以借錢) 兩者可以相提並論嗎? |
|
|
2010-06-25, 12:18 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯, 其實不同時期, 總是有不同族群跟政府要錢, 這還好啦.
問題是國片長久以來怎麼拍都是這麼慘淡, 是不是有啥問題啊? 雖說有"非常極少數"的熱門. 可能就像X導講的, 他拍的東西是藝術, 要有眼光的人才會懂. 所以國內外欣賞的人不多. |
|
2010-06-25, 05:15 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
如果都會賺錢、大賣，那還需要政府扶持嗎？
一堆企業早就捧錢投資了，既賺錢又可報節稅，還能賺得好名聲，兼打**** 正因文化事業是需要發展又風險高，金錢收益不大情況下，政府才會出面 況且一旦發展起來，其潛在效益（ex:國家形象）很難以金錢估算 |
|
2010-06-25, 05:27 AM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
至少花在電影上不會令人這麼火大
比起什麼立委"助理"出國考察團10天150萬 xx垃圾桶一個n萬,xx路燈一個n萬之類的 還要好多了  |
|
2010-06-25, 06:48 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
那至少內容要有一定文化水準吧! 借了那麼多錢，內容胡搞也OK，這樣要利益輸送就太容易了。該質疑錢用到哪去了?不過要從嚴審核，這票爛人大概又會喊文化迫害，言論自由了 其實真正殘害文化的是他們自己  . 以前壹週刊就爆過公視的料，搞到國家一筆經費拍海洋生態，結果拍攝沒幾天，剩下的剪接國外影片充數，用最低成本花掉這筆經費，被氣憤的海洋學者爆料，根本不是台灣海洋生態，反而會誤導眾生 |
|
|
2010-06-25, 08:27 AM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
引用:
對於這點 個人觀感是 利息全民買單無所謂 可賺錢了就須全民分紅才對 |
|
|
2010-06-25, 08:32 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
太保護國片了.....
那如果有去院線看的.... 有競爭力就不用被保護.... 只想靠保護作事情... 導演製作都不放膽博..... 那有什麼看頭..... 想想當初科麥隆怎麼拍魔二/鐵達尼出來的... 反觀現在.... 我已經感覺韓國MV拍的已經超越台灣很多.... 甚至連完成度的比例都要大台灣高很多....
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2010-06-25, 09:13 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
老搞一些格局限定的小品....去拼啥坎城影展....
自己票房都搞不定.....得獎意義又在哪裡...藝術得有"價值"才叫藝術 可能個人資質不好.....我總看不懂.... (那天朋友拿一片徐若瑄主演的一部電影...真的是看不懂要表達什麼) 這樣不是真的過度保護了...
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|
2010-06-25, 09:19 AM
#20
|
|
