|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
專業用的FERMI沒多便宜吧... 顯卡像主機版一樣...真的假的~你顯卡插電...不用MB、CPU就能玩了嗎...= = ------ FERMI這代的在伺服器or超級電腦上的問題我覺得應該不是它的功耗... 而是他的功耗帶來的空調問題... 後續花在空調上的電費很可觀的...= = |
||||||||
2010-06-25, 09:29 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
我覺得不只是空調上耶， 以它的功耗全速運作整張卡的壽命有多長？ 光是那些跑F@h的網兄都不知道殺死了幾張GT200b了說… 顯卡的壽命關乎到後續的維修、更換、庫存成本 |
|||
|
2010-06-26, 12:41 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我說的是客戶端... 維修、更換、庫存在保固內是NV的事... |
|
|
2010-06-26, 01:59 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
引用:
以數量上算當然是GPU吃虧 但是效能算的話就不是這樣了 另外我又沒說GPU不用搭CPU等 現在大型的叢集運算為什麼會去嘗試GPU運算就是因為數量 而數量越大就佔體積能耗及維修 假若GPU方案能解決一部分缺點 效能又更好 為什麼不用呢 如果體積跟組件能減少又效能更強 那麼空調的影響根本不存在 況且GPU發展也不過幾年 還有很大的發展空間 每個產品都有它的優缺點 只要持續改進 應該都有不錯的成績 |
|
|
2010-06-26, 10:49 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
對啦，我上面提到的是偏向nv的層面， 不過如果掛點率提高的話，對於龐大吞吐量的伺服器而言， 應該也是不利的吧， 不知道能夠熱插拔嗎？ |
|
|
2010-06-26, 11:50 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
http://3c.msn.com.tw/View.aspx?ArticleID=45483 CPU的效能遇到瓶頸~我想這應該才是GPU掘起的原因~ 所以目前的I社跟A社都有在玩整合CPU跟GPU...以此提高效能... ------ 空調的問題...你好像沒搞懂... 我指的是這代的GF100... 引用:
阿災 此文章於 2010-06-26 01:40 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2010-06-26, 01:37 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
CUDA 差 Intel CT 許多
__________________
以色列女婿 
|
|
2010-06-26, 02:19 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
CUDA適合簡略指令處理數據，相比CPU是適合用複雜的指令處理數據
__________________
以色列女婿
|
|
|
2010-06-26, 02:23 PM
#18
|
|
