門外20人準備破門而入

揪團抓猴................可能是受這種判例的影響吧
蘋果新聞---偷拍不算證據 情婦通姦無罪
【許淑惠╱台中報導】台中市已婚男子詹益宗與女子蔡慧敏到汽車旅館偷情，詹把手機藏在床頭櫃上的浴巾內偷拍兩人嘿咻畫面，詹妻無意中發現這段影片，控告蔡女妨害家庭。台中地方法院審理認定，偷拍侵害個人隱私權，不能當做證據，昨判蔡女無罪。
「法官判決難理解」

對於這個判決，上班族曾文村質疑：「明明拍到兩人嘿咻，為何通姦還無罪，很難理解。」家庭主婦吳秀君也納悶：「徵信社、當事人拍的不能當證據，外遇的人有可能同意讓配偶拍來當證據嗎？」
律師白宗弘說：「法官對通姦證據的認定標準不一，傾向通姦除罪化的法官，認為偷拍是侵犯隱私的行為，偷拍畫面不能當證據；另有一派認為通姦對夫妻婚姻危害甚大，取證本來就很困難，只要採證過程不要太過分，就會採納。」
判決書指出，二○○八年詹男（三十三歲）在遊藝場與蔡女（二十八歲）相識、交往，蔡女雖然知道詹男已婚且有小孩，仍常傳「好想你」、「我愛你」簡訊給詹男。今年九月，詹妻赫然在詹男手機發現他與蔡女的****錄影檔案控告蔡女通姦。
偷拍留念被妻發現

開庭時詹男坦承去年八月和蔡女到汽車旅館發生性關係，他將手機放在床頭櫃，再用浴巾遮蓋手機，只露出攝影鏡頭，偷拍兩人性愛過程留念；蔡女否認兩人有性行為，也不知道有影片。
法官勘驗錄影畫面，一名女子躺在床上，有穿脫衣服的動作，畫面只有三分之一可看見床上的情形，三分之二均拍到白色的浴巾，畫面確實是詹男偷拍而來，屬違法取得的證據不予採用，昨判蔡女無罪。
律師陳建勛表示：「法院不採用非法取得的證據，幾乎已變成主流。」但需視個案而定。例如，今年初，台中市廖男與洪女通姦，洪女拒絕拍照，廖男偷拍後被妻子發現當證據告上法院。一審法官以相同理由判洪女無罪，但二審法官認為在密室男歡女愛，不能期待有隱私權，認定偷拍畫面有證據力，改判洪女兩月有期徒刑確定。

要拍"痴漢集團--****20連發"是嗎?

圖勒
先把圖片交出來鑑賞一下
不然口說無憑

當心被仙人跳唷~~!
萬一你們"脫光光聊天"聊到一半,
突然衝入20名壯漢, 到時候可能會被"月工 月工 女子"20連發....

而且是用洗廁所的刷子月工

http://www.youtube.com/watch?v=Q0Lg_ISGGW4

被抓到可以這樣答呀~~~誤會~誤會咩~

鬼才會信

人家都抓**在床了,第二十個還在爬樓梯,好不容易爬上樓了
前面已經發號口令向後轉要收隊了.