|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
對照那個『消費券過期還能換現金』的新聞 只能說台灣的政策與法令都是死的但人是活的，對錯都是在看關係好不好，有沒有新聞價值罷了，根本沒公理與正義 回主題 說實話啦 這不就是產官學合作？ 至少研究這種藥還真的有市場價值 你去找找很多產官學合作的生技公司，很多產品根本不賺不到錢，還是狂寫計畫要跟政府合作，其實都是要政府資源和上市後股東的資金罷了 |
||||||||
2010-06-23, 11:14 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
我是沒這麼悲觀... 你把專利公開標售, 基本上標出去的價格就是市場上認定的市價, 你並沒有吃虧 這跟去標古董道理是一樣的, 你標到以後可能賺錢可能賠錢; 但沒有誰吃虧佔便宜的問題 |
|||
|
2010-06-23, 11:18 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
專利再賣能賣多少? 賣藥的只要多久就能回本還大賺特賺? 我是不懂為什麼辛苦研究出來的東西到最後就只能拱手給財團賺錢去? |
|
|
2010-06-23, 11:27 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
引用:
看看國光靠新流感就發了不少............... |
|
|
2010-06-23, 11:30 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
【法規名稱】 生技新藥產業發展條例 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=J0040046 第十條（鼓勵政府研究機構研究人員技術移轉） 新創之生技新藥公司，其主要技術提供者為政府研究機構研究人員時，該研究人員經 其任職機構同意，得持有公司創立時百分之十以上之股權，並得擔任創辦人、董事或科技 諮詢委員，不受公務員服務法第十三條之限制。 前項研究機構及研究人員，由行政院會同考試院認定之。 ----------------------------------------------------------------- 這件案子唯一的問題是 這位所長連老闆都不想當只想搞研究 把商業營運的工作都交給老婆 所以...... and 檢警如果要這樣搞的話 我看中研院裡應該會有一堆院士會"挫勒蛋"....  (簡單來說以目前台灣法令跟不上時代的角度來看 八成是"人人都有獎") 此文章於 2010-06-23 11:48 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2010-06-23, 11:44 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
政府出錢搞研究(其實是台灣2300萬人出錢)，
例:花了2億搞了一個專利技術出來(也在實驗室做出成品)，再把這技術專利，以下是假設~~>以2000萬標給某廠家，廠家再以這專利去授權給外國廠生產，每年權利金2000萬，或就2億直接賣斷~~~~~這就是會發生弊案的"誘惑根源" 以上舉例，在台灣，全民出錢由政府單位研發出來的技術，應該幾乎都是以這樣五鬼搬運法搞掉，(依規定光明正大的搞掉)，台灣人真是當凱子慣了。台灣人也不會生氣，這種低劣的人種，世上少有。 |
|
2010-06-23, 11:45 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 347
|
台灣的公家採購方式很死板
很多學者都罵得要死... 我是不太相信這位陳所長會貪這區區得一千多萬 如果他留在美國的話，待遇應該比現在好10倍以上 |
|
2010-06-23, 12:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
我比較好奇的事
全民出錢研究 研究出成果後 給私人無償拿走 這樣到底算不是貪瀆或是圖利@@ |
|
2010-06-23, 12:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
這案子是"技轉" 專利權依然在中研院手上 所以並不存在專利賣斷的問題... |
|
|
2010-06-23, 12:19 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
技轉，只是名詞不同，意義一樣，~~~我拿了技轉，我有權利生產，我就當人頭給國外廠商生產，每年給我人頭費2000萬，或是給我2億，給你生產到你不生產。 |
|
|
2010-06-23, 12:31 PM
#20
|
|
