|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
引用:
明明問題很清楚就在那 一大堆人薪資普遍低下--扣不到稅 企業反而賺更大..但是卻逃漏稅更大 本公司砍掉原工一切福利 (3節獎金.尾牙.等一切)然後將金錢以慈善名義捐掉 藉以扣抵本來應繳納的稅金 真的 很高招 |
||||||||
2010-06-20, 09:22 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
健康捐是應該的
他抽煙，得癌症後，醫療費是大家替他付的。 為什麼你願意和一個不顧自己健康的人分攤費用？ 應該更擴大健康捐的適用範圍，這樣健保會公平一些。 |
||
|
2010-06-20, 09:24 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 70
|
引用:
人生下來就不公平 健保會公平  |
|
|
2010-06-20, 09:28 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 35
|
怎麼有被扒兩層皮的感覺!?
健康捐立意可能還不錯，但是請先不要去凹弱勢民眾的荷包 先從公平合理稅制改革下手，不要怕政客@@ |
|
2010-06-20, 09:36 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
我覺得煙的健康捐要比香煙本身還貴
 這樣也不用太在意什麼公共場所不能抽煙的法令了 因為想抽煙的人就會變很少了 蛤？這樣很多人都沒辦法紓解壓力了... 替代方案應該很多吧 還有抽煙真的能紓解壓力嗎＠＠？ pcdvd版眾可以跟我講一下有這件事嗎？ |
|
2010-06-20, 10:05 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
沒有一個制度是公平完善的
所以在進行中要不斷改善 在擬一個法或制度前不可能考慮到每一種可能性也無法照顧到每一個層面 如果要公平完善才去做。那麼什麼都無法做。 |
|
2010-06-20, 10:30 AM
#16
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
沒有, 抽菸只是習慣, 不過, 是個壞習慣.
__________________
 10年 |
|
|
2010-06-20, 10:35 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
政府姉子挑軟的吃......... 上不敢動 下不敢碰 就挑受薪階級來吸血  |
|
|
2010-06-20, 11:00 AM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
真的是弱勢民眾，還大吃汽水、薯條？ 健康捐這種東西是學美國的， 台灣跟美國愈來愈像的一點， 一堆大吃垃圾食物的， 將來肥胖造成疾病 的健保負擔比吸煙可怕。
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
|
2010-06-20, 11:04 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
引用:
真的有遠見,就立法全國禁菸. 菸商給10-20年時限強迫轉型. 不然搞再多的捐都是屁. 開放香菸, 衛生署弄菸害防治 醫院健保又要花費資源去處理吸煙導致的病變 環保署派清潔工去清理街頭上的煙蒂 開放民眾檢舉亂丟煙蒂,又要花上行政資源去處理. 屋頂有洞,不補起來,只會天天撈雨水去門外倒. 擺明整個腦殘
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
|
|
2010-06-20, 11:07 AM
#20
|
|
