|
||
|
*停權中*
![大埤鄉[鄉民]的大頭照](customavatars/avatar273974_1.gif){kind=avatar}
加入日期: Apr 2009 您的住址: 呆丸
文章: 372
|
拍了四百多張才說要退
如果真的有誠意的發現到就應該停止拍攝了 電子商品真的還是面交比較好 此文章於 2010-06-19 12:22 PM 被 大埤鄉[鄉民] 編輯. |
|||||||
2010-06-19, 12:19 PM
#11
|
![大埤鄉[鄉民]離線中](/classic-images/statusicon/user_offline.gif)
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
這東西每個人認定不同很難講... 有些二手賣家神經很粗東西刮的亂七八糟也能說八九成新... 不然就是拍照拍的很糊或是只拍好的部分... 在不然就說那是正常使用下的磨耗... 而有些買家也很龜毛，所以這真的很難說... 至於五天我覺得這要看運送方式和對方有沒有時間拆檢， 有些人平常工作真的很忙，到了假日才能仔細看東西有沒有問題... 不過樓上淫長那招太強了  |
|||
|
2010-06-19, 12:23 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
若沒記錯... 這項條款僅限針對商家＆常態性銷售的自營賣家！ 一般用戶出脫二手商品這種行為，並沒有受到此法條規範。 |
|
|
2010-06-19, 12:43 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
我寄出前自認還檢查一遍
觀景窗是真的沒仔細看 但是還算明亮 沒有昏暗或者霧化 平時拍照也沒注意到刮傷 對我而言 觀景窗只是構圖的作用而已 明亮還可構圖 就pass過了 如果他收到一兩天之內反應 我一定二話不說立刻退 運費我出也沒問題 用了五天 拍了四百多張 又外出遊玩 才跟我說刮傷嚴重 這有點心裡毛毛的 甚至用了五天後 跟我說CCD有塵點是退貨理由 機子LCD比他的螢幕漂亮也是退貨理由 是真的很毛 用很多年的老機子品像如下 自認不錯了 機身+2G SD卡+SD轉CF卡賣4500元含運   |
|
2010-06-19, 01:17 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 239
|
要是我，我就不會退，拍了400多張，表示機子是正常的，憑什麼說要退?
更何況是用了6天後才反應。 |
|
2010-06-19, 02:06 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
賣二手品最重要的是~~~~
打很多賣家的都會打的一句話。 此商品為二手品，測試保證工能正常，有人為使用的痕跡。很龜毛者，不要來和我買~~~~ 你還ok啦，我遇過使用八個月要來退貨的~~~~還要全額退喔。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2010-06-19, 02:10 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
引用:
呵 你還能輕描寫意的敘述喔 當然一定氣炸了吧XD |
|
|
2010-06-19, 02:26 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
同一個人嗎?
怎在pentaxfans跩的二五八萬的?  |
|
2010-06-19, 02:28 PM
#18
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
我剛找了一下，的確是這樣，把找到的原文貼過來 根據《消保法》第19條第1項規定：「郵購買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後7日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。」，而同法第2條明定：「郵購買賣指『企業經營者』以電視、型錄、網際網路或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣。」 又企業經營者： 【行政院消費者保護委員會函】 中華民國八十九年八月二十一日 台八十九消保法字第○○九○八號 受文者:台北市政府 【主旨】 貴府函詢「中國文化大學推廣教育部辦理海外遊學，是否屬於消費者保護 法第二條第二款所稱之企業經營者戶」一案，本會意見如說明二，請查照。 【說明】 一、復 貴府八十九年八月一日府法保字第八九○五七八四四二○號函。 二、所詢事項，本會意見認為:所謂「企業經營者」，依消費者保護法（下 稱本法）第二條第二款規定，係指以設計、生產、製造、輸入、，經 銷商品或提供服務為營業者言。易言之，凡以提供商品或服務為管業 之人，不論其為公司、團體或個人，亦不論其營業於行政上是否經合 法登記或許可經營，只要是營業之人，均為企業經營者。至所稱「營 業」，依本法施行細則第二條規定，不以營利為目的者為限（本會八 十七年三月三十一日台（八七）消保法字第○○四一二號函參照）， 合先敘明。準此，所詢之中國文化大學推廣教育部，倘有提供予消費 者代辦赴美進修海外遊學之服務，縱使中國文化大學推廣教育部為文 教機構，揆諸前述，仍屬本法第二條第二款所稱之「企業經營者」。 有消費者保護法之適用。 ==== 看來個體戶出售的二手商品的確不在七日鑑賞期之間 誤導到大家，真抱歉 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2010-06-19, 02:31 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: 呆丸
文章: 372
|
樓主這台應該用一段時間了吧
蒙皮都龜裂了... 話說我只拍不到五十張的K10D限定版 竟然有人給我殺到一萬九還說外面都賣這價錢 根本就是來鬧的...人家是水貨又不含鏡頭 重點是人家是一般版  更好笑的是WR鏡頭再便宜也要六千多 有個來鬧的出四千五要買... 網路上來鬧的真的是很多很多 此文章於 2010-06-19 02:34 PM 被 大埤鄉[鄉民] 編輯. |
|
2010-06-19, 02:33 PM
#20
|
|
