![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
幹麻不到通霄來這邊山坡地便宜的要死沒人要
來通霄就會受到歡迎啊在竹南被人嫌還要被說是外勞基地 在台設廠也要被罵難怪大家都要遷到對岸去 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 1
|
看看自救會的訴求,什麼反對開發
根本就是想提高補償金才跳出來反的 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
引用:
除此之外這裡面另外還夾雜政治恩怨 不要去湊熱鬧比較好 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
不能告政府或者相關人員瀆職嗎?
若真是描述中說的那麼可惡,法庭上還比較有機會 此文章於 2010-06-18 08:54 AM 被 solosbye 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
縣長帶頭幹的,台灣法庭又有很大自由心證空間,要告得動恐怕很難.鬧一鬧讓大家知道人民介意,法庭上也會判得比較公正些. 此外台灣法庭時間拖很長,文中又說政府要農民限期內交出土地,恐怕緩不濟急. 郭董說過希望提高外勞比例,他回來小老百姓根本沾不到好處 ,工作不見得有,土地還要賤 價賣給他炒 ![]() 此文章於 2010-06-18 10:10 AM 被 Happy_Cat 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
支持這事並非為了那個政治派系 而是強搶農民的地供富商炒作,本身就極為惡劣,令人不齒 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
台灣農業還是應往科技化
台灣農業只佔國民生產毛鵝1% 反觀荷蘭 農民收入是國民平均的兩倍 美國一位農民養100位國民 大部份穀�**椄O當飼料並外銷 美國掌握世界90%以上種子 可以說美國不爽 全球餓死 台灣似乎鄉村農地重劃比較困難 最近台中縣農民才否決某地區重劃計劃 反觀高雄市已經重劃到50期了 有個笑話 台中市某田僑在家族不敢大聲講話 因為他財產是億級 堂表兄弟是十億級 與其讓工廠去中國 還不如在台灣混 至少還賺的到外勞便當錢 還有阿公店消費 此文章於 2010-06-18 10:22 AM 被 阿阿多 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010 您的住址: 下港
文章: 0
|
引用:
當然是製造小奴隸啊 錢是財團的 地也是財團的 官員也是財團養的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
新竹山區不是有鋪路爪雷達?電磁波超強的,沒人願意當白老鼠~~~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
如果有看過食品公司(Food Inc.)這部電影,就知所謂美國夢,只存在某些不切實際文宣中。 美國玉米補貼政策是出了名,所以賺錢是靠國民納稅補貼來的,並不見得是高科技優勢。這其中有政治戰略考量,有興趣可找些糧食戰爭的書來看。看過之後,你會更同意台灣把良田變荒地的政策,有嚴重錯誤! 美國農民日子並不好過,為了大量高科技設備負債,最後往往淪為大食品商或銀行的奴隸,只能照他們的意思做,以便還債,而土地早就抵押給這些財團了。 大量機械與化肥、農藥的農業,是以石油為基礎。一旦發生石油危機,可比用牛拉犁,施牲畜糞肥的區域還脆弱。 大量化肥與農藥對土地的傷害,相關報導太多就不多說了。 |
|
![]() |
![]() |