|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
現在CPU產能都不夠了
以後還要跟GPU來分  華擎的AMD主機板好像真的不錯 還有那顆UCC晶片 intel的吸引力就不那麼高了 |
|||||||
2010-06-18, 11:57 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 91
|
引用:
就是賣太好.. 華擎790GXH才2600左右  |
|||
|
2010-06-18, 01:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
我覺得X6會缺,AMD是故意的,
因為X6 1055T的價格和X4 965差不了多少, 但X6的成本應該比X4多上不少, 因為架構差不多同一製程下X6比X4面積一定更大的, 還有也應該還沒讓消費者買不到吧, 光華走一圈,也還是買得到不是嗎? |
|
2010-06-18, 09:12 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
X6打下來的X4都還不拿出來賣勒XD 我猜其實應該不是缺貨~而要是清庫存~ 把舊的PⅡ X4 9X5清掉~ 接著X6 95W跟X6打下來的X4接著登場~ 不這樣做的話~ 現在在通路上的舊PⅡ X4會被可開6核的新PⅡ殺好玩的... ------ 就跟I社Q9450剛出時一樣~ 各個通路商都在說缺貨~ 定不到就問你要不要買Q6600...  |
|
|
2010-06-18, 09:42 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: PCDVD
文章: 461
|
引用:
缺貨倒是很兇....進貨就被買走...1055T這顆真是熱賣... |
|
|
2010-06-18, 10:43 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
1.32nm K10核心比 32nm Nehalem核心小 2.單核心性能 K10<Nehalem 3.工藝參數激進(Intel) vs 工藝參數保守(AMD) 4.Conroe/Nehalem 發表--> "先"少比例零售"後"OEM", Intel主要出OEM K8/K10發表--->"先"多比例零售"後"OEM", AMD主要出零售 5.AMD 單核心性能要強-困難  6. Intel 現在的策略--> 優化1/2核 AMD 現在的策略--->5566
__________________
以色列女婿
此文章於 2010-06-19 01:10 AM 被 Tokyohot 編輯. |
|
|
2010-06-19, 01:00 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
I社膠水多核需要 2 X KGD(2倍面積)--> 檢測成本高 AMD沒有利用核心小優勢得高利潤 
__________________
以色列女婿
|
|
|
2010-06-19, 01:08 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
Q9450那時的? 那時I社45nm了...A社才剛修完飛龍初代的BUG...而且還在65nm... 就算I社當時的成本高~但利潤也很高的... 當時Q9450一顆賣NT12000 UP... 但就是搞小量出貨...變向的要消費者買他們家的Q6600... 引用:
如果出貨故意出少點~會缺也是正常的... |
||
|
2010-06-19, 01:55 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
猜測2很怪,出貨給給品牌PC照道理講應該用低成本的那種,除非不送散熱器. 不過還是很奇怪的感覺！
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
|
|
2010-06-19, 03:56 AM
#19
|
|
