![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
我試著解釋,如果是錯的請版友糾正:
拿美國舉例,美國為聯邦共和國(德國也是)各州都有一個州長(德國叫做州總理) 各州擁有自己的州法律(德國也是by wiki),因此可以視各州有自己的主權。 這些由州組成的共和國需要一個行政單位統管全國,就是以聯邦為等級的行政部門(德國也叫聯邦) 美國聯邦國會有眾議院和參議院(德國有聯邦議院和聯邦參議院) 參議院代表州(德國為聯邦參議院)發聲,眾議院(德國為聯邦議院)代表人民發聲 「德國總理」經是由人民普選選出來的,「德國總統」是聯邦參議院(各州代表輪替)選出 所以,人民選出的總理較總統有實權 ------------------------------------------ 希望沒有錯= = 此文章於 2010-06-17 11:01 AM 被 mrzard 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
這些職位還是有其必要性的其中一個原因,是當發生不可測外力影響,譬如波蘭總統驟逝,國家必須要有個暫時領導人,也就是順位的產生 我國為總統,副總統,行政院長 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
講簡單點,德國的總統就相當於我國的總統,
德國的總理就相當於我國的行政院院長, 但因產生的方式不同,在職權上也不太相同。 我國行政院院長是由總統提名,立法院(國會)同意, 總統就可把行政院院長換掉,所以不到一年換一個也算正常! ![]() 德國的總理則大多是由政黨提名,國會/議會投票選舉。 因為德國總理是國會投票出來的,怎麼上去,就怎麼下來, 國會/議會同樣要投票才可把總理換掉,但總統沒法把總理說換就換, 德國總理的職權比我國行政院院長要大。我國總統職權比德國總統要大! 也就是,德國應該是內閣制,台灣則偏向總統制。 基本上,還保留點皇室的國家,應該會偏向內閣制。 此文章於 2010-06-17 12:16 PM 被 FlyNews 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
內閣制
總統制 二者合在一起是什麼制?? ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北
文章: 29
|
引用:
有好處被讚賞的時候是總統制 做不好被痛批的時候是內閣制 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
內捅制 總革制 ![]()
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。 ![]() Get busy living, Or get busy dying. ![]() 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 ![]() ![]() 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
引用:
半總統制 ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 4
|
其實你們都沒有講到重點。
仔細看有類似情況的國家: 英國(女皇跟首相) 日本(天皇跟首相) 德國(總統跟總理) 看完想到什麼嗎?是的!這三國都是典型有「階級」的國家 ,就算是所謂號稱「民主」的英國,骨子都是承認「階級」 的存在。 德國曾經有集總統跟總理職務大權的人,叫希特勒。當時是稱為「元首」 ,因此,被分為兩個職務的話,德國總理即便再有名望,也不完全是代表 「德國」(比較是像是高級文官的管理者) 這其實是跟民情有關。 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
總統和總理(在我國是相當於行政院長)
一個是政治上的最高領袖,一個是行政上的最高領袖 以政治的觀點來說,公關和行政的部分必需要分開 說好聽是藉由分權來保護民主 但講難聽一點,兩個人才有皮球可以踢,一個就叫做「責無旁貸」了 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 18
|
台灣真的是兩邊(總統制跟內閣制)玩半套
所以才變得說為何總統權力非常大卻不必負責任 不然過去也不會有所謂的蔣氏王朝 現在頂多看到媒體在那批評 例如扁在內任就一直被批爽(罵爽)的 卸任後也因為少了權力,下場就不必多說 像某T就是扁卸任後也只知道把壓者扁打,認為馬做的都是對的 馬則是選後一大堆騙肖的話,卻沒有說錯話負責任的誠意 頂多看下面的內閣代替總統去當砲灰(當然扁任內也都是這樣) 像早期學某李說633跳票要捐薪,跳票後打死也不做(說那個承諾不算數) 另外現在ECFA一大堆優點的宣傳一一被打槍(槍還是中共自己的打的) 還放話說對台灣沒好處就寧可不做(但大財團一定有好處),結果看到的卻是先硬幹再說 p.s:很諷刺扁就算有污錢,卻還是任內唯一有減過薪水的總統 搞得現在要逞罰政客,僅剩一張微不足道的選票 p.s:然後跟打假賽一樣,會有類似雨刷的人來賄絡 像家鄉還是有傳出一張1500的費用(還真廉價) |
![]() |
![]() |