|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
撫摸？？？
不同的詞 包含不同的意義 |
|||||||
2010-06-16, 12:49 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 602
|
這叫法官怎麼判都不對...
1.你們難道沒跟異性同事或異性同學勾著肩或手臂照過像嗎? 2.肢體接觸前都詢問過對方嗎? 我想1.大部分人都有過的經驗, 2. 大部分人的都未詢問,只論交情. 以這案來說, 女性是調著坐姿等閃躲,並無口頭上警告, 說真的我想這一定會誤解 小弟經驗裏,在女性朋友變成女友時,對方都會有一小段"欲拒還迎"的一些行為. 假設,女同事或女性朋友被你一勾, 把你的手甩開, 然後上法院告你, 這樣可好了. 這真是武器啊!
__________________
上傳一律30K以上! |
||
|
2010-06-16, 03:28 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
記得好久以前內地有一段影片,
一個SG被一個癡漢騷擾, 癡漢一邊拿著攝影機很靠近身體猛拍, 一邊還說"拍一下又不會懷孕!!" 可能法官認為"摸一下又不會懷孕"吧?  |
|
2010-06-16, 04:04 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
小弟對法律不是很了解，看到這個判決不免有個疑問想要請教懂法律的前輩。 假設今天小弟因故而上了法院，如果法官是該名判決的法官或是曾經有過其他 做出奇怪判決的法官，是否有權要求撤換成不同的法官呢？ |
|
|
2010-06-16, 05:05 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Panchiao/Taipei
文章: 173
|
很多媒體都故意斷章取義是嘛....
這個案子並不是性騷擾者什麼事都沒有, 只是「刑責」部份無罪,但仍要處「行政罰鍰」.... http://www.libertytimes.com.tw/2010...16/today-t3.htm 高院合議庭特別指出，若意圖性騷擾，而有親吻、摸胸、臀、乳房、大腿內側等隱私部位，或女性第二性徵等舉動，將觸犯性騷擾防治法第二十五條性騷擾的「刑責」，但若是搭肩、摟腰、摸頭等行為，僅能依該法第廿條規定處以「行政罰鍰」。 性騷擾防治法第廿條規定，對他人有性騷擾行為者，由所屬縣市主管機關處一萬元以上、十萬元以下罰鍰，本案高院認為被告行為屬性騷擾的行政罰，將會由法院移送縣市政府主管機關裁罰。 |
|
2010-06-16, 05:13 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
一審雖有爭議(紫色部分), 但出發點沒錯 二審就更扯了, "女性在夏天常有露肩、露腰的情形", 穿著為個人意志, 非私密部位不代表就可隨意侵犯 肩、胸雖非為私密部位, 按性騷擾防治法第2條(如下)定義, 意圖讓他方感到"不蘇胡", 其實就已經踩線了 ------------ 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或 性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育 、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。 二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視 、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生 畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服 務、計畫、活動或正常生活之進行。 ------------ 記得服役時, 心輔官曾對性騷擾做舉例說明, 今天A男強吻B男 狀況1 : B男對A男無意思 -> 這叫性騷擾  狀況2 : B男對A男有意思 -> 這叫情投意合 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
此文章於 2010-06-16 06:42 PM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
|
|
2010-06-16, 06:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我覺得女性在當下有拒絕, 很明白的拒絕就已經足夠讓對方了解不能繼續.
這並沒有太模糊的界線~ 問問當時有沒有第三者可以做證就好啦. |
|
2010-06-16, 07:05 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
問題在犯的法條不同 同樣是性騷擾防治法 一審法官引用的的是 引用:
二審法官引用的是 引用:
也就是說2位法官對"隱私部位"認定的不同 所以引用的法條也不同 另外這2位法官都認為被告有罪 只是一個是直接採用"刑罰" 另一個認為此案不到"刑罰"的地步 直接"行政罰"就可 但是行政罰絕對不是代表無罪 這單純只是記者解讀有問題而已.... 此文章於 2010-06-16 07:23 PM 被 Elros 編輯. |
|||
|
2010-06-16, 07:18 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
引用:
女生一開始不是已經在閃了 就算一開始男方沒開金口詢問 但是看到女生友在閃 就該有自覺 在無自覺 也該開口詢問 怎可以自己的觀點妄自判斷 很多人(不管男女) 有時是因為大家出去玩 可能動作或是言語上不是那麼恰當 但是肢體上都會明顯表達出來 自己要懂得察言觀色 畢竟是出去玩 大家多多少少不會讓場面太難看 我想這種經驗大家都有過 文章回顧 第1次閃躲 男同事先搭她右肩，她稍為閃身要避開對方的手 第2次閃躲 他又用左手環過身體搭在她左肩上。她再次閃躲 第3次閃躲卻閃不掉 男同事竟用左手直接摟她的腰，她調整坐姿要往前坐避開男同事的手對方手卻不放 第4次只好使出絕招 她很受不了男同事行為，卻又不想當面爭吵，只好一言不發先行離去。 女主角非常清楚的表態阿 就是有少數男生有大男人心態 總以為女生不要就是要 自以為是的心態 |
|
|
2010-06-16, 08:20 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: "幽靈人口"
文章: 210
|
記得以前用看的有罪(3秒?)
現在是用摸的無罪(10秒!!) 法官是想告訴我們說:用摸的反而沒事,是這樣嗎? 各位癡漢們趕快伸出鹹豬手給他好好的上下其手一番吧  只可遠觀而不可褻玩焉也是騙人的 
__________________
享受快樂人生!!! 此文章於 2010-06-16 09:06 PM 被 nx75828 編輯. |
|
2010-06-16, 09:05 PM
#20
|
|
