"盧志遠指出，政府為解決半導體人才「不患寡而患不均」問題，鼓勵台、成、清、交等名校成立產碩專班，結果製造出一堆更難用的人才，「我們要用的是擁有台成清交程度的人才，而不是掛著台成清交招牌的人。」除了專業能力備受詬病之外，盧志遠對大學生的語文能力更是不敢苟同。"

要擁有台成清交程度的人才,那薪水呢?

台灣的大學太好混也是真的，我認識一些國外大學畢業的朋友，都是拚得要死要活，哪像台灣大學生每天過爽爽，又沒什麼在當人。

美加大學一堂課砍個50%司空見慣，台灣大學當個四分之一就在唉唉叫。

最操的是一個多倫多大學畢業的朋友，他說他大學時早上八九點就開始上課，上到晚上七點，然後星期六排實驗，週休一日，但那一日通常要寫報告，平常晚上回家也是幾乎要讀書寫報告寫到三更半夜。

你上班加班爆肝，人家大學生就在爆肝了。

老實說，除非台灣大學生頭腦都比人家好好幾倍，不然實在無法和他們競爭。

我覺得台灣大學最差的地方是在「太好混」，17分上大學 OK 啊，基本上美加高中生的程度不見得有17分
但要給教授當人的權利，及教授敢當人，我今天這堂課最低就是要60分，而且不調分，題目會出很難，你們要有被當 80%, 90% 的準備，不爽不要讀。

這樣出來的大學生才有競爭力，只會砸錢培育重點大學，培育一堆由你玩四年的有什麼用？

是人才還怕拿不到高薪?



只怕不過是個專才,卻自以為是人才,

更糟的是頂著文憑騙薪水的蠢材.

敝單位今年就來了一個歸國人才,

台大碩士美國博士號稱什麼都會一手包辦,

起新八萬新台幣,還包括一筆搬家費用,

從過完年到現在還沒開工,

最近這幾天才跟他手下開會要分派工作.

台灣把學歷拿來"賣"~先把學歷的招牌搞臭搞爛
然後再怪"辛辛苦苦的考上X大,卻得不到應有的$$...."
有幾%在4年畢業後(or5年?)對自己的能力有自信的
(這句話是當年大四某教授上課時問我們班的)
一大堆當初大學把補眠~跑夜店~找妹打砲~OLG守城看比上課重的
現在也有臉來吵給太少....
遇到一大堆本科的~連基本的也不懂~不懂也不敢認
出包只會推~推不過就臭臉~不爽就走人
要怪為什麼起薪只能給這些
先怪為何劣幣比良幣多的多

對岸目前的蟻族階層,也是之前種了廣開學府的因,造成目前大學生高失業的果.......

講到大學生滿街跑就讓我想到愛爾蘭...

"愛爾蘭人才的品質與態度，更深化跨國企業對愛爾蘭的依賴。在還很窮的六十年代，在愛爾蘭念高中就免學費，九十年代更擴大，念大學也免費。六成愛爾蘭孩子，擁有大專以上學歷，使得愛爾蘭人力素質高。ＩＢＭ一位資深副總裁就說，印度客服中心只能處理照表操課的簡單服務，比起來，愛爾蘭客服人員就很靈活，能夠處理比較複雜的難題。"

大學生滿街跑的愛爾蘭卻被稱讚是高素質人力,真是奇妙.
如果這是一個特例,應該要有人研究為啥
其他國家大學生滿街跑,是一種高等教育浮濫的象徵;
而愛爾蘭的大學生滿街跑,卻是高素質人力的象徵.

=.= 講得台灣人好像很差, 真的是被拖下水了.
UT有那麼操嗎? 我同意國外大學教授"確實"擁有當人的權利.
但實際情況真的沒那麼糟, 乖乖上課, 穩穩交作業幾乎就能過關.
說一句坦白的, 就算是讀生化工, 也沒那麼痛苦, 還爆肝勒.

爆肝不能算是常態, 我有許多同學也是常常說讀到三更半夜或趕作業.
看穿了根本就沒啥, 平常不讀等時候到了再來抱佛腳的很多.
常態性的讀到半夜有許多是因為6點回到家, 10點才開始讀, 中間都不曉得做啥了.
時不時就說要幾個人聚在一起讀書, 結果都在聊天跟買飲料或買東西吃.

PS. 我個人認為社交是很重要的, 交際也算是大學生涯的一部份.
但不要臉不紅氣不喘的說什麼有多困難, 看看有成果的人是否也過得那麼痛苦吧.

PS. 我現在覺得在工作上我也被一堆人拖累了.

明明能有80分的好表現, 經過合作往往變成35分.

當然啦, 一堆人吹嘴砲功力卻是有120的水準.

今天還遇到幾個同事問我為什麼親自去做一些流程.

我不好意思說: "交代出去就爛掉了."

但台灣的大學生是在比爛的（包括台清交成四大名校），不管多爛，老師最多只會當一定人數（甚至學校還不準老師當太多），現在連二一都取消了，如果大家都很爛，那就調分數，相信台灣大學生都知道什麼是開根號乘以十

很多讀到畢業連最基本的概念都沒有，例如資訊系畢業的不太會寫程式