|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010 您的住址: 高譚市
文章: 69
|
好多年前的牛頓雜誌
就有相關研究報告  - 此文章於 2010-05-01 11:09 PM 被 哈維丹特 編輯. |
|||||||
2010-05-01, 11:05 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
是中研院又不是日研院,團體不是個人. |
|||
|
2010-05-01, 11:37 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
BBC - 我們真的瞭解宇宙嗎 ??
該片訪談天文學家的內容很直接 .... 直言暗物質根本就是假設 . 杜撰 應大爆炸理論的殘缺與不完滿而產生出的說明 該說明高明的是 ..... 那是一個讓您看不見也摸不著的物質 此文章於 2010-05-02 12:44 AM 被 xx123 編輯. |
|
2010-05-02, 12:42 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
黑暗物質不等於反物質。
因為不能放射電磁波，所以看不見。至於摸不摸得到就不清楚了。 另外一個就是可能呈現的是反重力特性。 其它的所知有限。 |
|
2010-05-02, 02:15 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
沒錯，研究成果基本上是以"研究單位"為主，例如李遠哲的諾貝爾獎是"美國的"，而不是"台灣的"，因為那是他在美國的研究機構得到的 簡單地說，李遠哲的諾貝爾獎是他個人的，但卻是"美國的"，也就是如果要計算一個國家得過多少諾貝爾獎，台灣是沒份的 土生土長的華人很多得過諾貝爾獎，但真正由兩岸三地研究單位得到諾貝爾獎的數目是零 |
|
|
2010-05-02, 04:49 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
反重力特性的是暗能量，暗能量不等於暗物質 宇宙74%是暗能量，22%是暗物質，3.6%是星際氣體，而我們平常看到的星星只佔0.4%, 簡言之，宇宙有96%的部份人類還不太清楚那是什麼 http://upload.wikimedia.org/wikiped...rkMatterPie.jpg 科學人一篇和暗能量有關的文章 http://sa.ylib.com/news/newsshow.asp?FDocNo=472&CL=13 |
|
|
2010-05-02, 04:57 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
最好這兩者可以相提並論.....  |
|
|
2010-05-02, 05:02 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 52
|
暗你媽的物質
 我比較相信弦理論 |
|
2010-05-02, 05:17 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
NOVA有一集介紹宇宙，就有介紹暗物質(dark matter)
"暗物質"只是中文的"翻譯"...所以英文很模糊的用"dark matter"來指稱 所以，他的實際存在狀態?....還在研究 他是不是一種我們所理解的"物質"概念??? 不清楚 不過，根據研究，我們所能觀察的宇宙可能因為"暗物質"的遮蔽，所以有些宇宙無法被備從地球的角度觀察 可以想像暗物質像"黑霧" ....壟罩在黑暗宇宙某些區域 某些星系的光在通過暗物質後產生折射，於是從地球的角度就看不到哪些星系了 所以目前觀察到的宇宙會有疏,有密,有空(被遮蔽了) 此文章於 2010-05-02 03:09 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
2010-05-02, 03:07 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
也就是說
目前僅是在為假設找"證據" 若證據支持,假設就成立 反之就不成立 是這樣???? 雖然我比較想要知道有沒有黑暗果實  |
|
2010-05-02, 03:21 PM
#20
|
|
