|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1
|
我覺得DP的優點在於底層訊號改用PCI-Express，
所以真的要多螢幕輸出時（如ATI的6螢幕）， 會比DVI或是HDMI好用。 而且如果照他們規格書寫的， 基本上DisplayPort想傳什麼都可， 那就會有可能像USB一樣整合多個裝置使用， 這是連另外兩種接頭都辦不到的事， 不過這種DP整合產品是短時間內不會在市場上看到吧。 ====================================== "DisplayPort很容易就能內建到顯示晶片上，並讓顯示晶片能直接驅動面板，不必再透過Scaler晶片" 這點DVI和HDMI辦不到嗎？ 不是數位的訊號都可以對應真實解析度/點對點，所以畫面不失真/衰減嗎？ |
|||||||
2010-04-18, 12:22 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
我覺得都不重要啦.......我只要有便宜的螢幕可以買就好了  未來只有Display Port螢幕在台灣的稅率是多少??? HDMI我沒話說....但DVI也扣那麼重... |
|||
|
2010-04-18, 03:28 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 20
|
引用:
========================================= 簡單講, DP 規格漂亮, 但都流於空談, DP audio: X DP 串聯多螢幕: X DP USB 支援: X DP 3D: X 這些都是 DP 號稱要做但僅止於 paper work 也僅限於 ST( previous Genesis) 之流在鼓吹 相較 HDMI v1.4 不斷往前跑, 目前看好 HDMI 的 CE/PC 的確較多 |
|
|
2010-05-18, 06:03 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
那以實際來看, 是DP畫質較優, 或HDMI? 還是兩者效果一樣?
 |
|
2010-05-18, 07:58 AM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
DP audio已經有了. 目前DP比較有在用的反而是一些NB內部改用eDP. DP的目標還蠻遠大的啦, 從內到外通吃. 至於成不成功, 目前HDMI/DVI太多人支援所以還是主流. Duallink這東西真的是該廢了,現在的技術真的不需要那麼多腳, 浪費IC的腳位而已. DP也不是啥牛鬼蛇神, 畢竟他的發展一開始的目標跟HDMI不太一樣. 不過介面共存是有啥困擾嗎? DP又不是啥很可怕會咬人的東西, 需要用到的人就會用到. eyefinity 6螢幕模式就全部走DP, 你要叫這需求的人去找別的解決方案嗎? 此文章於 2010-05-18 09:40 AM 被 comipa 編輯. |
|
|
2010-05-18, 09:36 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
恩，這篇被推上來了，之前有查點資料順便拋出來。
引用:
可參考這兩篇 http://www.fly-well.com.tw/News/%E6...E3%80%81UDI.pdf http://www.2cm.com.tw/technologysho...p?sn=0701010225 LPL的產品列表 http://www.lgdisplay.com/lgdhp/eng/...monitorList.dev 可以發現幾乎所有尺寸Moniter，其Interface都是LVDS，而不是TMDS。 甚至上到55"的LCDTV其Interface也是LVDS 4port。 因此走DVI/HDMI介面的一定要加晶片轉換(或等UDI)， 反觀DP有制定內部接頭規格，如面板實作後，即可拋棄LVDS減少轉接的功。 引用:
DP audio的測試 http://www.tpuser.idv.tw/wp/?p=632 這兩個介面其實有點類似 DVD+R DVD-R的問題， 雖然HDMI在CE佔了絕對優勢，但在IT方面不一定佔絕對優勢。 |
||
|
2010-05-19, 02:01 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
講是這樣講, 實際上Scaler還是不容易省掉. 很多事情還是得由Scaler來做, 譬如說啥點對點放大縮小etc. 理論上都接DP這件事情可以由GPU去做, 也就是GPU一率輸出固定的timing給螢幕. 實際上..太多東西要顧了, 還是省不掉. 而且還要相容VGA, DVI, HDMI等等, 就更沒差了. 反正現在就多一種端子給你用, 沒啥不好阿. |
|
|
2010-05-19, 09:04 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
我也是覺得青菜蘿蔔各有所好吧
舊的色差就不提了. 以下是我的看法 D-SUB 歷史最久，台灣各大機關學校用的單槍及laptop還有一狗票都還在用。要它完全死絕大概跟x86砍掉重練變成完全的RISC同樣難度... DVI 歷史也很久，這只是指在PC平台上面... HDMI 中生代生力軍，TV平台上面的主流，通吃視、音訊是個很棒的設計，但每年的授權費其實也是一筆開銷及雙面刃... DisplayPort 新生代! 免認證、免授權金... 立場與MS&Unix-like各自的優勢有一點像 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2010-05-20, 11:42 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
DP是未來趨勢已無庸置疑,看看ATI 5870就是搭配DP作多螢幕而不用HDMI.此外,看看現在nVIDIA工作站用的顯示卡,新推出的款式甚至已經全部都是DP,要DVI再提供轉接線
|
|
2010-05-21, 02:15 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
問題是.....
一般消費者...會賣六台螢幕來組大螢幕嗎... 有這麼多的錢...就直接上大尺吋了....幹麻來弄個六台來組多螢幕... 會到用這功能的人不多吧 |
|
2010-06-16, 03:42 PM
#20
|
|
.
