您不會就是台大的吧？

網友轉過來的新聞＆事項，就剛好也是台大出的包，網友參與討論... 自然就討論到台大！

之前不是就回您了，如果您知道有其他學校的相關不法情事 -- 歡迎檢舉出來讓大家檢視！

台大依然是最高學府指標，就像學校內的資優生一樣，一定會被更多人的眼光＆標準檢視... 合情合理！

您可否不要只要有網友或小弟剛好有台大相關負面新聞出現，大家在針對這個問題討論時，您就偏偏得質疑扯到『整個學術界』才行！


老話一句：有其他學校糟糕的情況而您知道的... 相信都歡迎您爆出來討論！

您好，我是中正的博士班研究生

我想您是沒聽懂我的意思

我根本不需要一一爆出別的學校不法情事，你光是用google新聞搜尋，大學+研究經費，光是看媒體就一大堆，最近還有一個甚麼某某男教授拿衛生棉發票報帳

但如果我告訴你學校哪邊怎樣怎樣，那又如何呢？重點是，如果不在台大的醜聞上打轉，那為甚麼我們又要在一堆學校的醜聞打轉？

因為罵這些學校的不法事情上比較簡單？思考整個制度結構問題上的問題比較硬，所以我們只好在膚淺的問題上打轉？

您認為這些學校有問題很可惡，我也跟您一樣

但是我覺得，每次一講到這個，然後又是在某某學校（這次我就不說台大了）怎樣怎樣，不針對整個學術教育界的結構性問題提出您的看法

說真的我是覺得很可惜...

應該因為他沒喝洋墨水,沒有拿博士吧@@"
不過很多公司負責人都這樣阿
話說那個理論有啥可以活用阿?怎麼好像有時候可以過,有時過不了?

Lisa說的是肥貓嗎?最近才被糾舉出不少家公司賠錢股東還加薪勒, so what~~誰叫他們是大股東
至於台大,甚至其它學校,一般民眾可以有辦法制止他們嗎?
以前老師都說要念公立學校,直到真的念了公立學校才知道為啥要念公立的
高中時期曾經出過"摔粉筆"公差@@",這種事情大家都不知道嗎?別騙人了

名聲比別人大、資源比別人多
然後要大家給的關注跟別人一樣少
很抱歉，在這個地球是不可能的

總統找鄰國總統會談跟民眾找鄰居會談的關注會一樣嗎?
有所獲得必定會有所犧牲，有得必有失

謝謝您

我沒有說要替台大開脫，或是弄成每個學校都有問題，所以台大的問題變成歷史共業，台大問題就不等於問題，不是這樣的意思

我要說是，對名聲比較大的，資源多的提出質疑容易，可是如果一個問題的本質實際上要跳出某一個老師，某一個單位，或者是某間學校來看

那為甚麼每次遇到這個問題，就要跳進那個層次去看呢？

我不敢以專家自居，但是我認為，社會上很多事情都一樣，因為某個更重要的問題太硬了，所以不去看不去問，然後在很簡單的層次上打轉

比如說，稍微離題一下，請問FTA和ECFA有甚麼差別？這才是核心問題，這個要解決了才能去討論到底要不要簽ECFA？但很多人不去想不去了解，因為很硬、不懂，所以就只在早收清單有哪些？藍綠到底要不要辯論打轉

我算是離題，但是我想請問，現在講到台大的情況，不是也跟我舉的例子很像嗎？為甚麼我們總在膚淺問題上面打轉？

我覺得您有一點點搞不清楚狀況...

『一般民眾』針對個別問題討論＆發表意見，累積起來，就能對該校給予一定壓力... 斷不能說毫無作用！

而針對整個『學術界的結構性』問題，請問是一般民眾該如何去想的？
結構性的問題得輔以更多資源＆在更上位一點去看，看的面才能夠廣，也更能有實際效果...

此外，結構性問題太籠統了！
當您或一般人要針對一個籠統的議題去討論時，最後只會目標不明而無疾而終... 意義在哪？

不小心收了錢?? 不小心偷了錢還回去會不會有事?
這可就不是什麼學術界普遍的狀況，我只能說該名教授已經GG了，
以目前搜尋他的名字就可以跟這則新聞連結上一起，已經黑掉了，
學校的心態也是可議，這種也能壓下來? 難怪會藏污納垢。

把台大教授比作肥貓也差太遠了吧!教授頂多類似公司經理人，正常老闆是不會忍受經理人貪污。

至於大股東，那已經是老闆層級人物了，你拿私校董事來比還差不多，提高至政府執法不公的層級，不知你為何要混為一談，把低層級，老闆即可處理的經理人貪污案合理化?


這件事我的看法很單純，台大為何不開除犯錯的教授?好歹告她侵占罪。如果貪污最大風險，只是把貪得贓款退回，犯人必然會一犯再犯。

這件事我想不通為何要牽涉到整個學術教育界的結構性問題。當然整個學術界能改，像韓國一樣，要求真的有做出成果才能繼續拿經費，不養米蟲等等最好，但與這案例扯在一起，就扯太遠了。