|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
基本上來說,nv和台積電拿貨的價格不可能按照一般的公式算. 像nv這種長期合作的客戶,量也算一定規模的,價格肯定優惠很多. 加上台積電40nm製程的問題肯定也要對nv做出些補償. 從aic和nv拿chip的價格就可以大約知道成本落在哪,但是我更有 興趣的是整張卡要多少? |
||||||||
2010-04-02, 03:16 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
引用:
相對的AMD-AT和台積電也是長期合作的客戶, NV可以,AMD-ATI一樣也可以, 所以你的說法因NV和台積電關係可以比AMD_ATI便宜的說法, 應該不成立的 |
|||
|
2010-04-02, 11:49 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
其實對於高階卡來說，本來售價就遠遠大於材料成本 賣的是智慧結晶的專利技術，而不在於晶片 目前tsmc的40nm產能都是滿載，如果兩邊一視同仁分給想等的晶圓數量給切割 那ati會比較有利，利基點可以說是不在於die成本高低，而是在於比較能出貨 達到滿足市場需求的數量~畢竟同片晶圓切割下來的出貨量ati起碼會有nv兩倍~ 加上nv是後起步者，所以壓力比較沉重ㄧ些 且rv870跟40nm的磨合可以說是還不錯，相對於耗電量還未獲得完善解決的gf100來說 考驗不只有效能而已~ |
|
|
2010-04-02, 11:58 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010 您的住址: Boston
文章: 34
|
引用:
 40美元70~80 美元 ( 256bit )
__________________
 Lobbyist for Hire |
|
|
2010-04-03, 10:33 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: Boston
文章: 34
|
引用:
Gross Margin ( For CPU) >100% ( For GPU ) > or <50% 
__________________
Lobbyist for Hire |
|
|
2010-04-03, 10:35 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: Boston
文章: 34
|
引用:
AMD ( Good Die ) VS Nvidia ( Wafer )
__________________
Lobbyist for Hire |
|
|
2010-04-03, 10:36 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: Boston
文章: 34
|
引用:
GTX 470 BOM Cost ( 150~200 USD ) GTX 480 BOM Cost (250~300 USD ) Variable Costs: 1.GDDR5 ( Dramexchange ??)/ 2. % of production and distribution ( Geforce ??%+ Tesla ??% + Quadro ??% )/3. The R&D Costs/4. etc.
__________________
Lobbyist for Hire 此文章於 2010-04-03 10:50 PM 被 William Garrow 編輯. |
|
|
2010-04-03, 10:45 PM
#17
|
|
