![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
大部分墮胎爭議比較多的國家,是天主教徒或基督教徒比例比較高的國家 印象中 |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
引用:
這是什麼怪異邏輯 引起次貸不就是美國人欠約束,去花還沒賺的錢 現在你反過回來怪罪政府「為什麼引起風暴」....? 那更證明市場需要約束不是嗎? |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,056
|
引用:
要不是前年那個天殺價般的油價,美國人還不會想到要蓋高鐵的...... ![]()
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 12
|
看!
中產階層在美國, 就等於是美國政府的奴隸, 努力賺錢努力報稅, 之前的次貸危機, 看! 讓那些沒錢買屋, 而跑去學人買屋的白爛們破產不就好了, 結果不是, 拿納稅人的錢來幫他們還貸款, 看! 努力工作, 量力而為的中產階層, 努力賺錢報稅來讓山姆大叔幫窮人買房子, 到最後, 有錢人、窮人, 人人有屋住, 就他媽的該死的中產階層繼續租屋, 幫他們買完房子, 現在又要幫他們付健保, 看! 在美國要嘛就做有錢人、要嘛就做窮人, 千萬不要做中產階層。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
雖然是宗教因素比較大, 但台灣的佛教道教基督教等也沒有支持墮胎 我猜是因為台灣常說的一句話: 別人的孩子死不完(閩南語) ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
為了健保14州控告聯邦
歐巴馬不要搞健保搞掉聯邦 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我也看到這條新聞 不曉得州告聯邦這種事常見嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
應該蠻常的吧
不是有一州 為了攻打伊拉克 打算公投脫離聯邦 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實這樣說也不太對 美國政府把銀行的約束拿掉一堆 然後又用人為的方式把利率調到接近0 最後造成泡沫 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 52
|
引用:
當政府把利率降到近於零時, 實際上就是在鼓勵人民多借錢, 少存錢. 這是很簡單的道理. 錢借來幹嘛? 有些人會如政府所期望拿去消費, 表面上刺激經濟, 實際上妨礙自然淘汰, 或拿去"投資"買房子買股票, 資產價格當然會泡沫化. 市場所需要的管制, 只是一個公平的遊戲規則, 其他政府都不應該管. 讓無能的人瞎攪和, 只會把事情越弄越糟, 這種例子大家都應該有親身經驗吧, 蠢才最好就是要把他調走. 而以美國政府為例, 自己帶頭吹泡泡, 等到銀行破產之後又要救. 一個公司如果經營到破產, 那就表示經營者無能嘛, 怎麼還賞罰不分救這些蠢才呢. 而且眾所周知, 美國政府自己還不是一樣債台高築, 差別只是政府可以印錢而已, 否則早就撲街了. 讓一個大蠢才管制一群小蠢才? 這種怪異邏輯才是真的好笑. |
|
|
|