|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這新聞說的是，大多數菁英"也反對"廢除死刑，比例還比全部平均高  個人覺得新聞沒有啥不妥的地方，老馬也沒說反對廢除死刑的人就一定不好或怎樣， 只說推動廢除死刑需要更多理性的討論才行.....這樣講也沒錯啦~ 不管站在哪方，大家的出發點都是希望社會更美好 問題想廢的根本不管反對者的感受，反對的也不願去理解推動者的想法， 彼此流於口水意氣之爭，反而讓社會更不安......這樣有點諷刺耶~ |
||||||||
2010-03-15, 06:20 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2009
文章: 34
|
貪污應該不會被判死刑吧! 不知他們再怕什麼?
|
||
|
2010-03-15, 06:28 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
引用:
因為精英的小孩老是交到壞朋友 ps. 我也不覺得這篇有偷渡政治文 |
|
|
2010-03-15, 06:42 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
那換個角度想好了 今天普羅大眾若是認為死刑必須廢除,試問決策者還願不願意給受害者"討論"的空間 所謂"討論","溝通","理解","協商" 是指在兩派意見僵持不下,且有同樣規模的民意支持之下,才需要成立的 今天台灣社會對於廢除死刑的看法 根本就是一面倒的百分比 這種情況下,少數者堅持提出的所謂"討論","溝通" 只是一腫障眼法,無非是強迫多數方無條件妥協和接受他們的政策罷了 再者 反對廢除死刑的多數人 憑什麼一定要接受你絕對少數所提出的溝通方式 直接逕付公投表決有那麼困難? |
|
|
2010-03-15, 06:53 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
在這裡發跟政府有關的文都要小心
有人都會把馮京當作是馬涼，護航護很大  |
|
2010-03-15, 07:20 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
習慣了 反正那些人本來就是垃圾區的常客,身上早有屎味了,頂多閃遠一點,不要被他們身上亂噴的垃圾汁濺到即可 不禁想到17年前我當兵時的好友學長 89年在梧棲那裡被惡意輾斃(預拌水泥車,車禍後再倒車輾過) 官司也是打好幾年 結果家屬沒有得到任何補償 他老哥從此憤恨不平,變了一個人 那些整天嚷著要溝通或理解的人犬鬥士 如果遇到他不被大卸八塊才怪 唉 雖然這件事與死刑爭議無關 但實在不能理解 為何在這塊土地上,被害者權益總是被放在最後一位呢? |
|
|
2010-03-15, 08:07 PM
#16
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2009
文章: 0
|
什麼高菁英份子?聽起來怪怪的,人家說的是社會菁英吧
講白話點就是中產階級,通常指的是有一定工作或學歷 在社會上有點小地位不上也不下的中堅份子,整天宅在家裡 也難怪你看這群人不爽了,你的心情我能深刻的體會 |
|
2010-03-15, 08:16 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
愛的教育跟廢死刑的性質差不多, 我覺得提倡這些理論的人應該都是被撒旦附身了.
 |
|
2010-03-15, 08:20 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 7
|
我不是高菁英份子!!我是長英菁份子!!
 姑且不論這些,是與否大家的眼睛看的清清楚楚!即便是廢除死刑 那也絕對不是現在,既然在位者已經下台了,又何必在另起波瀾呢? 只是那些該死的什麼時候死?我現在比較關心這個 |
|
2010-03-15, 08:39 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
請教一下
"菁英""精英"哪個是正確的 新注音選詞會選成前者 而今日網路新聞很多打成後者 請教國語文達人 還有 雖然王婆子已經下台 但繼任者還是採取CTRL+C以及CTRL+V政策 還是打死不簽 有換等於沒換啊 此文章於 2010-03-15 08:47 PM 被 葉赫那啦氏 編輯. |
|
2010-03-15, 08:45 PM
#20
|
|
