|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
這我也很好奇... 一般開刀,需要取得同意書 如非"急診"...家屬有但書,不同意的情況下...應該是告不成才對 (搞不好在手術房裡偷偷輸血了,但家屬是蒙在鼓裡....反正不知者不罪  )不過,說實話,如果是小弟得不治之症(癌症..等等) 小弟可能會拒絕化療或手術...靜待蒙主寵召 |
||||||||
2010-03-12, 06:42 AM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
健保局應該會有意見吧 ??
醫院吸收 ?? 引用:
|
|||
|
2010-03-12, 06:44 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
那幹嘛送醫院..
直接放教堂不就好了?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2010-03-12, 07:04 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
癌症怎會不治
台灣有２．５成治癒率 美國超過五成 今天的新聞 撒旦開戰了？梵諦岡首席大法師語出驚人 |
|
2010-03-12, 08:53 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
引用:
同梯的說的好  |
|
|
2010-03-12, 09:19 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 7
|
在聖經的時候那時就已經有輸血的技術了喔！！！我還以為這是近代醫學才會的耶。
不過我覺得基督教本身也分成很多不同教派，而且各個教派間好像相斥蠻嚴重的(都自以為自己才是最正派最正確的啦)，所以……信宗教好，但信到走火入魔就不好了。 |
|
2010-03-12, 10:02 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
其實輸血要承受很大的風險，血液可攜帶的病太多了，如B型肝炎、愛滋、賈庫氏症等等。所以如果不輸血能救得回來，盡可能研究減少輸血的拯救方式，是有必要的。
古代會有這種信仰，說不定就是當時輸血容易有問題。就像不吃豬肉，也是因當時豬肉容易有寄生蟲之故。 |
|
2010-03-12, 10:19 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 89
|
我碰過手扭傷（很嚴重），學校送去醫院，家長卻去醫院把小孩接回來的例子。
事後了解，這小孩家裡篤信基督，生病是沒再打針吃藥的，都是靠禱告。 將身體自癒能力說成神積，個人是不太贊同。 後來小孩媽媽因病去世，有沒有去醫院看病我就不得而知， 但它們解釋的話，應該也會說，他媽媽是被神接去天國享樂。 總之，狂熱教徒總會有辦法解釋，而且上帝一定是對的！ 
__________________
我要當壞人
|
|
2010-03-12, 10:29 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
要怎麼醫療是他們個人的事情
但是我堅持要他們支付葉克膜的費用 |
|
2010-03-12, 10:46 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
應該說"篤信某個教派"........ |
|
|
2010-03-12, 10:47 AM
#20
|
|
