|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
消保官職權削弱
財保官(財團保護官)擴編  |
|||||||
2010-02-27, 09:36 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 打老虎打的消保官讓財團們『凍未條』... 於是『冗官』制度又出現了... |
||
|
2010-02-27, 10:41 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
行政院消保會及消保官本來就沒什麼作為了，有見過他們打過什麼奸商嗎？
反而各縣市政府的消保官還偶有作為，例如前陣子台北縣查炸油， 唉∼反正在這種政府及法令底下，台灣消費者就只能自求多福吧！ |
|
2010-02-27, 10:53 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
搞不好 就是麥當當和肯雞雞搞的
__________________
空~ |
|
2010-02-28, 12:38 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
影響應該很大. 本來消保會愛怎樣稽核大財團都沒問題,現在只要行政院施壓找麻煩,消保會就動彈不得. 此外「消費者保護官之任用及職掌，由行政院定之。」這樣看來行政院要隨時縮小保護官的職掌,形同廢職,也是輕而易舉. |
|
|
2010-03-02, 09:06 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
 號稱要打老虎的監察院都辦不到某些高層了. 區區消保會有這麼大的勢力????? |
|
|
2010-03-02, 01:46 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
法院或是地檢署檢察官也不能"愛怎麼稽核大財團都沒問題"啊 |
|
|
2010-03-02, 02:23 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
對不起我用語太激烈了,特此道歉更正. 不過消保官是依法稽核不良廠商權力是有的,不然就不會這次麥當勞油品事件了 |
|
|
2010-03-02, 02:29 PM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
發文的鬼扯，
回應的又瞎起鬨， 行政院消保會何時是「獨立機關」了？ 負責第一線執法的原本就是地方消保官， 中央消保官主要是督導及法令解釋， 實際上運作是地方消保官才有實權， 消基會在意的其實是未來補助的大幅減少。 |
|
2010-03-03, 05:13 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
菜市場口語傳播就是這樣發起的
|
|
2010-03-03, 05:23 PM
#20
|
|
