![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
首先, 你要先知道何謂溫度? 物理定義的溫度是粒子運動的程度(簡單的說) 所以沒有溫度? 是甚麼意思? 測量不到? 或者不去測量? 若測量不到, 那就是粒子完全不動. 量子力學告訴你, 這是不可能的, 量力推導出所有粒子都有最低的能階,稱為基態,也就是說,即使在零度K,粒子都有零點能量 |
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,706
|
好奇問一下,零點能量是已經被科學家間接觀測到,
還是它是為了不違反現存相關量子的理論, 所預測在零度K時粒子依然具有的能量? 若是有零點能量的話,他和熱能、動能等能量的差異為何, 是否能較具體的描述零點能量所造成的物理現象有哪些? (對不起小弟的物理只在高中部編本的程度... )以前看過的雜誌是說,在零度K時粒子不具任何能量, 不振動時間也是靜止的。(不振動好像會違反測不準原理)
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
真空是甚麼? 把空氣全部抽掉,就甚麼都沒有了嗎? 但是還存在時間與空間 只要有時空,就有"場" 量子場論把這些場的性質視為粒子性質 既然有粒子的性質,所以就有零點能量 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,706
|
引用:
所以零點能量能量就是為了維持時空存在的根本能量嗎? (不知道這樣理解正不正確 @.@")
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
冒昧的請問一下,場論中,時間場與空間場所對 應的粒子性質是哪些 ? 或者我想問說, 您所謂的 "量子場論把這些場的性質視為粒子性質 既然有粒子的性質,所以就有零點能量" 這句話是什麼意思 ? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
零點能量是由量力的基礎測不準定律所預測的,且已被實驗所觀測到 零點能量是在微觀下觀測的,與動能熱能等在宏觀觀測到的基本上都是一樣的,只是不同形式存在而已 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
應該是說因為有時空的存在,才有零點能量,這是時空的特性 要繼續探討下去,就要弄懂量子場論了,小弟在大學裡沒有真正去研究這個,再說下去可能會被大師圍剿了 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
量子場論中,你可以想像成這些場是由一堆虛擬粒子以彈簧連接而成,能量靠著這些場傳播出去,每個虛擬粒子都有像其他基本粒子的特性如自旋,並做簡諧振盪,而這些場的強度必須是量化的,既然被量化,則必須有最低能量,也就是零點能量 我已經十幾年沒碰量力了,當年量力也是 low pass, 有錯還請多多指教 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 雲深不知處~只在此山中
文章: 236
|
引用:
見解很不賴! 按個 讚! 透過心經裡所示的 無眼 耳 鼻 舌 身意 無色 聲 香 味 觸法! 不知可否對映這一個問題?? 時間我的看法是~人類發展出來設限自己用的! (單純自己的看法) 此文章於 2010-02-06 02:33 AM 被 閒閒散散 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
你要這樣說也可以,但已經是哲學問題,而不是科學討論 哲學就是白馬非馬這類爭論不完的題目 科學是務實的,是眼見為憑 |
|
|
|